Постанова № 28004069, 30.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 листопада 2012 р. № 2-а- 11428/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волкова Л.М., розглянув в порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просив суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа".

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" зареєстровано Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області з 20.09.2002 року. Згідно довідки з ЄДРЮОФОП державний реєстратором зроблено запис від 21.09.2012 року про внесення інформації щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" за вказаною адресою. Станом на дату судового засідання, відповідачем не було надано інформації про зміну місцезнаходження, у зв’язку з чим, позивач просив припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа".

В судове засідання, призначене на 30.11.2012 року позивач не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 33).

Відповідач, в судове засідання призначене на 30.11.2012 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 4. ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" було зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 20.09.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5) та перебуває на обліку Лозівській ОДПІ Харківської області з 01.10.2002 року, що підтверджується довідкою № 181 від 17.10.2008 року (а.с. 6).

Відповідно до п.5 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно абз. 7 п. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: місцезнаходження юридичної особи.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка з ЄДРЮОФОП, в якій державним реєстратором зроблено запис від 21.09.2012 року про внесення інформації щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" за вказаною адресою (вул. Жовтнева , буд. 23, м. Лозова, Харківська область, 64602).

Відповідно до п.п. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи –підприємця.

Вказані відомості відповідачем до Лозівської ОДПІ Харківської області ДПС надані не були.

Згідно з п.п.19-1.1.1, п.п. 19-1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Враховуючи те, що дані щодо фактичного місцезнаходження платника податку є необхідною інформацією для виконання наданих податковому органу повноважень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Податковим кодексом України, Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" (ідентифікаційний код: 32151388).

3. Копію постанови направити до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області.

4. Постанова суду в частині припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Альфа" підлягає негайному виконанню.

5. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

6. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Волкова Л.М.