Постанова № 28003359, 11.12.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0470/13850/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не сплатив податок на доходи фізичних осіб чим порушив норми Податкового кодексу України, в результаті чого виникла вищевказана заборгованість. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 440, 68 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. У своєму клопотанні позивач просив суд розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням позиції, викладеної у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в справі є відповідні докази.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватний підприємець з 02.07.2009 року та знаходиться на обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області, як платник податків.

Станом на 03.10.2012 р. за обліковими даними Західно-Донбаської ОДПІ, відповідач має податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 440, 68 грн., який виник згідно декларацій про майновий стан і доходи за 2010, 2011 року та за результатами невиїзної документальної перевірки.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки відповідача складено акт № 544/17 від 25.06.2012 року та прийнято податкові повідомлення-рішення №0010731741 від 25.06.2012 про визначення грошових зобов'язань на суму 1 грн., №0010741741 від 25.06.2012 року про визначення грошових зобов'язань на суму 170 грн.

Крім того, відповідач до Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області надав декларації про майновий стан і доходи за 2010 та 2011 рік, а саме: №96624 від 26.06.12 року на суму 105, 16 грн., № 96625 від 26.06.2012 року на суму 26, 29 грн. та розрахунок суми податку № 15 в розмірі 85, 65 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб складає 440, 68 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.36.1-36.3. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В силу п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 440, 68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 33211800700032, код 11010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 37936856) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 440, 68 грн. (чотириста сорок гривень 68 копійок).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма