Вирок № 28003185, 12.12.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-107/12

В И Р О К

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю прокурора: Бебешка М.М., Вітер Л.В.

підсудного : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше притягуваного до кримінальної відповідальності 25.11.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 серпня 2012 року, перебуваючи в своєму домоволодінні, що по АДРЕСА_1, умисно та незаконно виготовив, саморобний пристрій придатний для здійснення пострілів, що являється вогнепальною зброєю-однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, з діаметром каналу в дульній частині 9,0 мм, після чого в цей же день, близько 17 години, незаконно зберігаючи при собі, перевіз його на АДРЕСА_2 м. Монастирище Черкаської області, де незаконно за 30 гривень збув вище вказаний пістолет ОСОБА_2, без передбаченого на те законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 протягом досудового слідства, будучи обвинуваченим, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, на стадії судового слідства давав суду показання про те, що він злочину не вчиняв, перед закінченням судового слідства змінив свої показання, вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що під час досудового слідства давав правдиві покази про вчинення злочину, і що він дійсно в перших числах липня 2012 року, будучи біля свого будинку познайомився з молодим чоловіком, який представився ОСОБА_7. ОСОБА_7 їздив по селах і скуповував металобрухт. В ході бесіди він повідомив ОСОБА_7, що вміє виготовляти вогнепальну зброю - пристрої для проведення пострілів. ОСОБА_7 це зацікавило і він виявив бажання за наявності в нього купити пістолет за ціну яку він скаже. Так, як він ніде не працює і йому потрібні були кошти він вирішив виготовити один пристрій для проведення пострілу і продати його ОСОБА_7. Останній повинен був телефонувати на мобільний його батьків, який він йому залишив. Приблизно через 10-15 днів після їх зустрічі він знайшов металеву трубку діаметром близько 12-15 мм., довжиною близько 300 мм. і з неї почав виготовляти пристрій для стрільби. Один кінець трубки він розклепав та за допомогою батькової електрозварки, яка знаходилася в нього на подвір»ї, заварив його. Неподалік від того місця, де він заклепав трубку, з допомогою ручної дрелі він просвердлив невеликий отвір. 02.08.2012 року зранку на мобільний телефон його батька зателефонував ОСОБА_7 і він йому повідомив, що трубка уже готова та залишилось лише виготовити рукоятку на виготовлення якої необхідно кілька годин. Після цього вони домовились, що він продасть ОСОБА_7 пристрій за 30 гривень. Одразу після цього він знайшов гілку з дерева, обрізав з обох боків таким чином, щоб було зручно тримати в руці. До цієї рукоятки він прикріпив металевим дротом вище вказану трубку, яку виготовив раніше і перемотав їх чорною клейкою стрічкою «ізолентою». Таким чином, він виготовив самопал. 02.08.2012 року близько 16 години до його домоволодіння приїхав незнайомий йому молодий чоловік, який назвав своє ім'я, але він ім'я не запам'ятав. При зустрічі з незнайомцем, останній йому повідомив, що від ОСОБА_7. Після цього він поїхав з цим чоловіком на автомобілі таксі в м. Монастирище. Майже всю дорогу до м. Монастирище із с. Терлиця даний пристрій для стрільби знаходився при ньому в чорному поліетиленовому пакеті серед його робочого одягу. В м. Монастирище вони зупинились біля автомагазину, що по АДРЕСА_2, неподалік від якого знаходиться будівництво будинку і в автомобілі-таксі він передав цьому чоловіку виготовлений власноруч пристрій для стрільби, а чоловік дав йому за самопал 30 гривень, які він поклав в кишеню шорт, в які він був одягнений. Після цього він вийшов з автомобіля таксі та пішов в сторону центра міста, а хлопець якому він продав пристрій для стрільби поїхав в автомобілі таксі далі. Біля недобудованого будинку він був затриманий працівниками міліції і доставлений до Монастирищенського райвідділу міліції. В одному із службових кабінетів в присутності понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого в правій кишені спортивних шорт, в які він був одягнений були вилучені 30 гривень, які йому дав невідомий чоловік за самопал. Чому він змінив покази в судовому засіданні пояснити не зміг, але зазначив, що будь-якого тиску на нього з боку працівників міліції під час досудового слідства не чинилося. Ніяких притензій він до них не має. Він щиро кається у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового слідства та під час судового слідства, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена доказами по справі зібраними у встановленому законом порядку в ході досудового слідства і дослідженими під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який показав, що 02.08.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. його та ще одну особу на ім'я ОСОБА_4 було запрошено працівниками міліції до одного із службових кабінетів Монастирищенського РВ в якості понятих при проведенні добровільної видачі предмета зовні схожого на пістолет. Громадянин, який назвався ОСОБА_5, житель с. Сатанівка Монастирищенського району добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій, який виготовлений з металевої трубки, один кінець якої був заклепаний та дерев'яної рукоятки, які були скріплені між собою чорною ізолюючою стрічкою. Як пояснив при цьому ОСОБА_2, що вказаний саморобний пристрій являється вогнепальною зброєю призначений для проведення пострілів, якого ОСОБА_2 02.08.2012 року близько 16 год. 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 м. Монастирище збув за 30 грн. ОСОБА_1, житель с. Терлиця Монастирищенського району. В його присутності та присутності іншого понятого вказаний пістолет, одним із працівників міліції було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої приклеєні печаткою «для довідок»до паперової бирки на якій усі присутні розписались. Цього ж дня, після проведення добровільної видачі в ОСОБА_2 він та інший понятий були запрошені до іншого службового кабінету Монастирищенського РВ УМВС. Після роз'яснення їм процесуальних прав в їхній присутності було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_1, жителя с. Терлиця, в якого було виявлено та вилучено з правої кишені шортів, в які останній був одягнений дві грошові купюри номіналом 20 грн. та 10 грн. Виявлені гроші одразу ж було покладено на стіл і освітлено джерелом ультрафіолетового світла, під дією якого на кожній з купюр синім кольором проявився надпис слова «Збут». Як пояснив при цьому ОСОБА_1, що вищевказані гроші останній отримав 02 серпня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 м. Монастирище від хлопця на ім'я ОСОБА_2 за те, що збув останньому саморобний пристрій, який призначений для стрільби;

- показами свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 02.08.2012 року приблизно о 17 год. 30 хв. його та ще одну особу було запрошено працівниками міліції до одного із службових кабінетів райвідділу в якості понятих. Громадянин, який назвався ОСОБА_5, житель с. Сатанівка Монастирищенського району добровільно видав працівникам міліції саморобний пристрій, який виготовлений з металевої трубки, один кінець якої був заклепаний та дерев'яної рукоятки, які були скріплені між собою чорною ізолентою. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що вказаний саморобний пристрій являється вогнепальною зброєю призначений для проведення пострілів, якого ОСОБА_2 02.08.2012 року близько 16 год. 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 м. Монастирище збув за 30 грн. ОСОБА_1, житель с. Терлиця Монастирищенського району. В його присутності та присутності іншого понятого вказаний пістолет було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була прошита ниткою, кінці якої приклеєні печаткою «для довідок»до паперової бирки на якій усі присутні розписались. Цього ж дня, після проведення добровільної видачі в ОСОБА_2 він та інший понятий були запрошені до іншого службового кабінету Монастирищенського райвідділу міліції. Після роз'яснення їм прав в їхній присутності було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_1, жителя с. Терлиця, в якого було виявлено та вилучено з кишені шортів, в які останній був одягнений дві грошові купюри номіналом 20 грн. та 10 грн. Виявлені гроші одразу ж було покладено на стіл і освітлено світлом, під дією якого на кожній з купюр проявився надпис слова «Збут». Як пояснив при цьому ОСОБА_1, що вищевказані гроші останній отримав 02 серпня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 м. Монастирище від хлопця на ім'я ОСОБА_2 за те, що збув останньому саморобний пристрій, який призначений для стрільби;

- показами свідка ОСОБА_6, який показав, що він працює о/у СКР Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області і дійсно йому надходила оперативна інформація про те, що ОСОБА_1, 1989 року народження, житель с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, займається збутом вогнепальної зброї, і на даний час має намір збути саморобний пристрій, який придатний для здійснення пострілів в сумі приблизно за 30 гривень. 02 серпня 2012 року було прийнято рішення провести оперативну закупівлю вище вказаного пристрою, який придатний для здійснення пострілів у ОСОБА_1, про що було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі, яка була відповідно затверджена прокуратурою Черкаської області. Громадянину ОСОБА_2 (дані особи змінені) було доручено проведення даної оперативної закупівлі, тому 02.08.2012 року було проведено оперативну закупівлю вищевказаного пристрою, який придатний для здійснення пострілів у ОСОБА_1 за 30 грн., після чого останнього було затримано. Під час особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2 грошові українські купюри номіналом 20 грн. та 10 грн.. В присутності понятих, при освітленні даних купюр джерелом ультрафіолетового освітлення на кожній з вказаних купюр синім кольором проявився напис слова «ЗБУТ». При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дані кошти в сумі 30 гривень останній отримав 02 серпня 2012 року приблизно о 16 годині 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 м. Монастирище Черкаської області від хлопця на ім'я ОСОБА_2 за те, що збув останньому саморобний пристрій, який призначений для стрільби;

- показами свідка ОСОБА_2 ( дані про особу змінено), який в судовому засіданні показав, що він був учасником оперативних закупівель в 2012 році два рази, один раз у даній справі, інший раз в іншій справі. Працівники міліції попросили його прийняти участь в оперативній закупівлі і він дав свою письмову згоду. Оперативна закупка проводилась по даній справі приблизно на початку серпня місяця 2012 року. В день проведення оперативної закупівлі працівники міліції його оглянули, склали відповідний проткол та вручили йому 30 гривень безпосередньо, для закупки та 100 гривень на таксі. В ході оперативної закупки його ім»я було ОСОБА_2. Також, вони йому повідомили в кого він повинен купити самопал. Він на таксі поїхав в с. Терлиця, та найшов будинок про який говорили працівники міліції. З будинку до нього вийшов хлопець на ім»я ОСОБА_1, який був в нетверезому стані. Він запитав в нього чи продає він самопал, на що ОСОБА_1 відповів, що продає. Потім ОСОБА_1 повернувся в будинок, а коли вийшов, в нього з собою був чорний полієтиленовий пакет. Василь запитав чи їде він в м. Монастирище та почувши відповідь, що їде, виявив бажання їхати разом з ним. В автомобілі таксі ОСОБА_1 передав йому пакет, в якому був самопал, а він в свою чергу віддав ОСОБА_1 кошти в сумі 30 гривень, які останній поклав до кишені своїх шорт, в які був одягнений. Потім, ОСОБА_1 пішов в невідомому йому напрямку, а він поїхав в Монастирищенський райвідділ міліції де в присутності понятих видав отриманий від ОСОБА_1 самопал;

- постановою про проведення оперативної закупівлі холодної зброї від 31.07.2012 року (а.с. 4);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошей від 02.08.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 доручено проведення оперативної закупівлі саморобного предмету для проведення пострілів у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано йому гроші, для проведення оперативної закупівлі в сумі 30 грн., двома купюрами 20 гривень серії КП № 5294168, 10 грн. серії КЖ № 4820836 ( а.с.8);

- протоколом особистого огляду від 02.08.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено в правій кишені синіх шорт грошові купюри номіналом 20 грн. серії КП № 5294168, 10 грн. серії КЖ № 4820836, тобто купюри, які вручені покупцю за протоколом огляду покупця та вручення йому грошей від 02.08.2012 року (а.с. 10);

- протоколом добровільної видачі від 02.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав саморобний пристрій, який виготовлений з металевої трубки, один кінець якої запаяний та дерев»яної ручки ( металева трубка та дерев»яна ручка скріплені між собою ізолюючою стрічкою чорного кольору), зовні схожий на вогнепальну зброю -саморобний пристрій призначений для проведення пострілів. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що вказаний пристрій він 02.08.2012 року приблизно о 16 год. 30 хв. біля автомагазину по АДРЕСА_2 в м. Монастирище Черкаської області придбав у ОСОБА_1 за 30 грн. (а.с.9);

- протоколом огляду речових доказів від 14.08.2012 року та постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.08.2012 року (а.с. 30-31 );

- висновком судової балістичної експертизи № 1/883 від 28.08.2012 року, згідно якого, металевий предмет зовні схожий на зброю, який ОСОБА_1 незаконно за 30 гривень, без передбаченого законом дозволу збув ОСОБА_2, являється вогнепальною зброєю -однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром каналу ствола в дульній частині 9,0 мм, який виготовлений саморобним способом. Вказаний пістолет придатний до здійснення пострілів (а.с.39-41).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, зберігання, виготовлення, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують призначення покарання підсудному суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний вчинив злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак і те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обтяжуючих призначення покарання обставин, пом'якшуючі призначення покарання обставини, відношення підсудного до вчиненого злочину, те, що в судовому засіданні підсудний негативно оцінив власну протиправну поведінку, а тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав, для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у справі:

- саморобний пристрій придатний для здійснення пост рілів, що являється вогнепальною зброєю-однозарядним одноствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим запаленням, з діаметром каналу в дульній частині 9,0 мм, який передано на зберігання в дозвільну систему Монастирищенського PB УМВС України в Черкаській області -знищити;

- гроші в сумі 30 гривень, купюра 10 гривень серії КЖ № 4820836, купюра 20 гривень серії КП № 5294168, які передані під розписку ОСОБА_6, повернути власнику звільнивши ОСОБА_6 від розписки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати:

- за проведення балістичного дослідження № 1/468 від 06.08.2012 року в розмірі 352 грн. 80 коп., за проведення балістичної експертизи № 1/883 від 28.08.2012 року в розмірі 352 грн. 80 коп., а всього 705 грн. 60 коп., які перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, призначення платежу : відшкодування витрат за експертні роботи;

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Н.В. Мазай