Ухвала суду № 28003180, 15.11.2012, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/1901/23/2012

У Х В А Л А

"15" листопада 2012 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заяву ТзОВ " Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.378 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ " Кредекс Фінанс" звернулося до Бережанського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.378 ЦПК України, посилаючись на те, що 11 грудня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області по справі № 2н-100/09 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ " УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11108669000 від 22.01.2007 року, який був направлений до відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області для виконання, а 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ " Кредекс Фінанс" був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги, в результаті чого ТзОВ " Кредекс Фінанс" отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " УкрСиббанк" в тому числі і до гр. ОСОБА_1, тобто відбулася заміна кредитора, в наслідок чого ТзОВ " Кредекс Фінанс" стало правонаступником.

В судовому засіданні представник правонаступника стягувача -ТзОВ " Кредекс Фінанс" Ваврик Ю.П. заявлені вимоги підтримав та пояснив, що 20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ " Кредекс Фінанс" був укладений Договір Факторингу № 05/12, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги та ТзОВ " Кредекс Фінанс" отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " УкрСиббанк" в тому числі і до гр. ОСОБА_1, тобто відбулася заміна кредитора, а тому просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ "УкрСиббанк" нез"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

В судове засідання боржник - ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника правонаступника стягувача ТзОВ " Кредекс Фінанс" Ваврика Ю.П., дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ТзОВ " Кредекс Фінанс" підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 грудня 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області по справі №2-н-100/09 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 11108669000 від 22.01.2007 року, який був направлений до відділу ДВС Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, для виконання.

10.02.2010 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 17435103.

20 квітня 2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" був укладений договір Факторингу № 05/12, згідно якого відбулося відступлення права вимоги та ТзОВ "Кредекс Фінанс" отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " УкрСиббанк" в тому числі і до гр. ОСОБА_1, тобто відбулася заміна кредитора, в наслідок чого ТзОВ " Кредекс Фінанс" стало правонаступником.

У відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення

права вимоги);

- правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження" , у разі вибуття однієїю з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинення до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, в якій вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених вище обставин, суд, прийшов до переконання про задоволення заяви ТзОВ " Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАП " УкрСиббанк" у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженні згідно судового наказу Бережанського районного суду Тернопільської області №2н-100/09 від 11 грудня 2009 року, правонаступника -ТзОВ " Кредекс Фінанс" .

На підставі наведеного, керуючись главою 73 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України " Про виконавче провадження " суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ " Кредекс Фінанс" задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження -стягувача в особі ПАТ "УкрСиббанк" у зв'язку з відступленням права грошової вимоги та визнати стягувачем по виконавчому провадженні згідно судового наказу Бережанського районного суду Тернопільської області №2н-100/09 від 11 грудня 2009 року, правонаступника - ТзОВ " Кредекс Фінанс" розрахунковий рахунок 26509281935900 у АТ " УкрСиббанк", відділення № 1015, МФО 351005, код ЄДРПОУ 36799749, призначення платежу: "погашення кредитної заборгованості згідно Договору кредиту №11108669000 від 22.01.2007 року без ПДВ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Шміло