Ухвала суду № 28002722, 22.10.2012, Апеляційний суд міста Севастополя

22.10.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790-1728/2012 р. Головуючий

у 1 інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 41 Доповідач апеляційної

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

22 жовтня 2012 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та її представник були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної чстини рішення 28.02.2012 р. (арк.с.29-31).

Враховуючи те, що апеляційна скарга на вказане рішення здана апелянтом на пошту 23 березня 2012 р. (арк.с.40), ОСОБА_3 пропущений строк для апеляційного оскарження, встановлений частиною 1 ст.294 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 22 червня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. залишена без руху та апелянту запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 597,75 грн. та надати до Апеляційного суду м. Севастополя заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. зі зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснено, що у разі не подання заяви або визнання вказаних апелянтом підстав для поновлення строку неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 22.06.2012 року отримана 12.09.2012 р. адвокатом ОСОБА_5, що має повноваження на ведення справи в інтересах ОСОБА_3 (арк.с.7,8).

Враховуюче те, що до теперішнього часу ОСОБА_3 не надала суду квитанції про оплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення зі зазначенням причин пропуску строку на оскарження, вимоги ухвали Апеляційного суду м. Севастополя апелянтом не виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_3 відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 лютого 2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П.Колбіна