Рішення № 28002712, 12.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»до ОСОБА_1, третя особа -Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,

в с т а н о в и в:

НТУ «Харківський політехнічний інститут»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа -Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Професійно-технічне училище № 32 (ПТУ № 32) передав, а Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»(далі Позивач) прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить позивачу відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2010 року будівлі гуртожитку № 15 (АДРЕСА_1). ОСОБА_1 був поселений у гуртожиток задовго до передачі гуртожитку на баланс позивача. ОСОБА_1 більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, про що свідчить акт наданий комендантом гуртожитку, в якому вказано, що Відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку ще 11.01.2010 року, забрав власні речі, здав ключі від кімнати, тобто звільнив кімнату. Але Відповідач і досі не знявся з реєстрації, що підтверджується карткою форми «А». Про теперішнє місце перебування відповідача позивачу невідомо, ніяких відомостей про нього нема, тому зв'язатися з ним у Університету немає можливості. ОСОБА_1 не є студентом НТУ «ХПІ»і ніколи не перебував у трудових відносинах з позивачем, відповідного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання йому жилої площі не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався. Вважали, що ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 12 листопада 2012 року представник НТУ «Харківський політехнічний інститут»- Личаного Д.С., який діє на підставі довіреності від 21 червня 2012 року, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

На підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року Професійно-технічне училище № 32 передав, а Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наказом МОН МС України № 1244 від 31 грудня 2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року. /а.с. 5-10/

Власником вказаного гуртожитку є Держава Україна в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України. Право оперативного управління, балансоутримання, належить Позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.2010 року будівлі гуртожитку № 15 (АДРЕСА_1).

ОСОБА_1 не є студентом НТУ «ХПІ»і ніколи не перебував у трудових відносинах з позивачем, відповідного рішення адміністрації підприємства та профспілкової організації про надання йому жилої площі не приймалося, ордер на право зайняття жилої площі не видавався. /а.с. 12-14/

ОСОБА_1 більш ніж півроку не проживає у гуртожитку, про що свідчить акт наданий комендантом гуртожитку, в якому вказано, що відповідач добровільно виїхав з кімнати гуртожитку ще 11.01.2010 року, забрав власні речі, здав ключі від кімнати, тобто звільнив кімнату. /а.с. 14/

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 3 червня 1986 року № 208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «...гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання».

Відповідно до статей 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації, та на підставі цього рішення видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 втратив право користування кімнатою в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 319 ЦК України, 71, 72, 128, 129 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку № 15 Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., які перерахувати на р/р 35227007000076 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071180.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.М. Задорожна