Рішення № 28001686, 06.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотар А.Ю., при секретарі Алієвій А.Я.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В:

КП «Комплекс з вивозу побутових відходів»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 6840,88грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а також покласти на відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що 15.11.2005, відповідач, керуючи автомобілем ЗИЛ-4505 д.н. НОМЕР_1, що належить позивачу, допустив зіткнення з автомобілем Деу-Сенс, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 на підставі договору оренди, укладеного з власником транспортного засобу Багатопрофільним Українсько-Литовським підприємством з іноземними інвестиціями ТОВ «Стиль»(далі Підприємство). Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2005. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 з позивача на користь Підприємства стягнуто матеріальні збитки в розмірі 6562,88грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 180,00грн. та судові витрати в сумі 98,00грн.

До суду позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій наполіг на задоволенні позову і просив розглянути справу за його відсутності з винесенням заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач згідно наказу № 187/ОК від 06.12.2004 працював у позивача водієм. (а.с. 16)

Згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2005 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 9)

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з позивача на користь ТОВ «Стиль»виконано в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі. (а.с. 10-11, 15)

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позивачем на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, відшкодовано шкоду, завдану ОСОБА_1 шляхом виплати на користь ТОВ «Стиль»6840,00 грн., суд вважає, що фактично виплачена сума повинна бути стягнута з відповідача, що випливає з вимог цивільного і трудового законодавства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1190-1191, 1193 ЦК України, ст. 134 КЗпП України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»юридична адреса: м. Харків, провулок Золотий, буд. 4, р/р 2600730114415 в АКБ «Золоті ворота»МФО 351931, код 33290649 в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів»сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Скотар