Постанова № 28002206, 05.11.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№412/14295/2012

Пр. №3/412/3400/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестова К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «РИМ 2000», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2/12 притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2/12, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової служби, наведених у п.п. 20.1.24, п. 20.1; ч.3 п.п. 81.1, ст. 81 Податкового кодексу України, а саме відмова від допущення до проведення документальної позапланової перевірки.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується наказом ДПІ від 28.09.2012 року № 1001 «Про організацію проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «РИМ 2000»за період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року, направленнями на перевірку від 28.09.2012 року № 760/22-2, №761/22-4, №762/22-3, № 764/22-2, № 765/22-2, актом № 1044/22-2/23646710 про недопущення до проведення виїзної позапланової перевірки, актом № 1045/22-2/23646710 про відмову від підпису, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 212995 від 23 жовтня 2012 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_3