Вирок № 28001216, 13.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22278/12

Провадження №: 1/2601/1395/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

при секретарі Опанасенко О.В.,

з участю прокурора Збаравської Н.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з освітою середньою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Євро-н-сіті», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, 27.01.2012року о 19.30 год., знаходячись по АДРЕСА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, вирішив проникнути до квартири НОМЕР_1, яка розташована на другому поверсі даного будинку та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до балкону вищевказаної квартири та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає руками підтягнувшись по решітці та проник на балкон квартири АДРЕСА_1. Після чого, через двері балкону проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: золоті вироби на суму 5500грн., 2111доларів США, що в перерахунку на гривні рівно 16888грн., 200 Євро що в перерахунку на гривні рівно 2000грн., грошовими коштами в сумі 600гривень, флеш картою «Транссент»вартісю 50грн., срібними виробами вартістю 400грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25438гривень. Після чого, ОСОБА_5, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, приблизно о 14.00 годині 26.03.2012р., знаходячись по АДРЕСА_3 вирішив проникнути до квартири НОМЕР_2 та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до дверей вищевказаної квартири та за допомогою викрутки та розвідного ключа відчинив вхідні двері квартири. Після чого, проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належало гр. ОСОБА_3, а саме: золоті та срібні вироби на загальну суму 3000 грн. чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000гривень. Після чого, ОСОБА_5, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 27.03.2012 року, близько 09.00год., знаходячись АДРЕСА_4 вирішив проникнути до квартири НОМЕР_3 яка розташована на 1 поверсі та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до балкону вищевказаної квартири та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає руками підтягнувшись за решітку проник на балкон квартири. Після чого, через двері балкону проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належало гр. ОСОБА_8 а саме: грошовими коштами в сумі 2000 гривень, завдавши останньому шкоди на загальну суму 2 000 гривень. Після чого, ОСОБА_5, з викраденими коштами з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 04.04.2012року о 12.15год., знаходячись АДРЕСА_5 вирішив проникнути до квартири НОМЕР_4, яка розташована на 2 поверсі та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_9 підійшов до вікна вищевказаної квартири та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає руками підтягнувшись по водостічній трубі проник через вікно квартири, яке відкрив шляхом віджиму. Після чого, через вікно проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належало ОСОБА_10 а саме: ноутбук «НР»вартістю 3000 гривень, та грошовими коштами в сумі 110гривень, завдавши останньому шкоди на загальну суму 3110 гривень, Після чого, ОСОБА_5, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 26.04.2012 приблизно о 10.00год.00хв., знаходячись в АДРЕСА_6, вирішив проникнути до квартири НОМЕР_5 та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до дверей вищевказаної квартири та за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері квартири, шляхом пошкодження замків. Після чого, проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належало ОСОБА_11, а саме: DVD програвач та золоті вироби на загальну суму 19352гривень. Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, 29.06.06.2012 приблизно о 11.00год., знаходячись в будинку НОМЕР_6, який розташований по АДРЕСА_6. вирішив проникнути до квартири НОМЕР_6 та викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до дверей вищевказаної квартири та за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері квартири. Після чого, проник до вищевказаної квартири та таємно викрав з різних місць вказаної квартири чуже майно, яке належало ОСОБА_12, чим спричинив останній шкоди на загальну суму 4 950 гривень. Після чого, ОСОБА_5, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Крім того, ОСОБА_5, приблизно о 02.30 годині 03.07.2012 р., знаходячись АДРЕСА_7 та помітивши, що вікно в кімнату НОМЕР_7, яка знаходиться на першому поверсі не зачинене, вирішив здійснити крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5, підійшов до вікна вищевказаної кімнати та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає руками підтягнувшись за решітку проник рукою та гачком через вікно кімнати АДРЕСА_7. звідки таємно викрав чуже майно, яке належало ОСОБА_1, а саме: ноутбук ASUS K52(А9NQAS410623386) вартістю 4400гривень. Завдавши ОСОБА_1, матеріального збитку на загальну суму 4400гривень. Після чого, ОСОБА_5, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_5, свою вину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Пояснив, що йому потрібні були гроші, вирішив здійснити крадіжки. 27.01.2012 року у вечірній час близько 19.00год., вирішив здійснити крадіжку з квартири, та підійшовши АДРЕСА_1, помітив що він зможе відчинити вікно балкону, яке знаходиться на другому поверсі даного будинку, так як з однієї сторони воно було без скла, оглянувшись та впевнившись, що поряд нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, він вирішив по решітці першого поверху залізти на другий поверх . Після чого він з зусиллям заліз по вказаній решітці та коли знаходився на рівні другого поверху, він заліз через балкон на другий поверх так як воно було без скла, опинившись на балконі він дістав з кишені багатофункціональний ножик викрутку, і за його допомогою відчинив двері балкону, після чого одразу зайшов до квартири де нікого не було. Знайшов документи та кошти а саме долари, євро та гривні скільки їх там було він не пам'ятає, так як не перераховував їх а одразу поклав до кишені, також в даній квартирі він знайшов мобільний телефон здається «Нокіа», та золоті і срібні вироби які поклав до кишені та покинув приміщення квартири через балкон тим самим шляхом яким потрапив до квартири. Викрадені речі а саме мобільний телефон та золоті вироби він продав раніше йому невідомому чоловіку за 500гривень. Викраденні кошти та кошти які йому дав невідомий за золоті вироби та мобільний телефон він витратив на власні потреби.

26.03.2012року в обідній час близько 14.00год. знаходився біля АДРЕСА_3. Зайшов до одного з під'їздів який саме не пам'ятає, та піднявшись на останній поверх, почав підходити до дверей, біля яких прислухався чи є хтось в середині, та коли він знаходився на сьомому поверсі, та біля дверей з номером НОМЕР_2, він прислухався та вирішив, що нікого не має вдома. Простоявши біля дверей хвилин 7-10 він постукав в них та зачекавши хвилини дві зрозумів, що в квартирі нікого не має. Оглянувши замки він зрозумів, що зможе без зусиль зламати їх, та за допомогою розвідного ключа, який був при ньому він зламав серцевину нижнього замку, після чого викруткою повернув механізм, та двері відчинились. Потім він зайшов до квартири при чому зачинив за собою двері, та коли перебував в середині квартири то почав шукати по шафам та тумбочкам дорогоцінні речі та грошові кошти. Грошові кошти в даній квартирі він не знайшов, але знайшов золоті та срібні вироби а саме: каблучку, ланцюжок, сережки.

Після чого покинув дану квартиру. Викрадені речі продав незнайомій особі, а гроші використав на власні потреби.

27.03.2012року вранці 07.00год., знаходився на Теремках. Підійшовши до АДРЕСА_4 він помітив що зможе потрапити до однієї з квартир, яка знаходилась на першому поверсі. Відкрив нижню засувку на вікні балкону та відчинив його, заліз на балкон. Відчинив металопластикові двері балкону методом віджиму, зайшов до квартири.

Знайшов 2000гривень і забрав. В подальшому гроші витратив на власні потреби.

04.04.2012року в обідній час підійшовши до АДРЕСА_8, помітив що він зможе відчинити вікно квартири, яка знаходиться на другому поверсі даного будинку. По водостічній трубі заліз на другий поверх та відчинив вікно та проник до квартири. Викрав ноутбук, який знаходився в кімнаті на столі та 110 грн. В подальшому ноутбук продав.

26.04.2012 року вчинив крадіжку з квартири на АДРЕСА_6. З допомогою викрутки та розвідного ключа через двері проник в квартиру. Про відсутність когось в квартирі догадався, коли ніхто не відповів на дзвінок. Зайшов до квартири, звідки викрав золоті речі, перераховані в обвинувальному, відео програвач. Після чого вийшов з квартири та пішов на вулицю. Викрадені речі він продав невідомому йому чоловікові за грошові кошти в сумі 2 200 гривень. Даного чоловіка якому він продав бачив вперше та запам'ятати його він не зміг.

29.06.2012 року вранці поїхав на АДРЕСА_6 і піднявся на останній поверх.

Зателефонував в одну з квартир, ніхто не відповів. З допомогою викрутки та фомки проник в квартиру

Знайшов золоті вироби у вигляді ланцюжка, золотого кулона, золоті сережки та біжутерію але яку саме він не пам'ятає. Також він викрав з квартири валізу для речей, зв'язку ключів та одні парфуми, назву яких він не пам'ятає. Покинув приміщення квартири зачинивши за собою двері. В подальшому викрадені речі продав, а гроші витратив на власні потреби.

Вночі 03.07.2012року, коли повертався додому, на АДРЕСА_7 побачив, що вікно на першому поверсі в одній з кімнат гуртожитку не зачинене та світло було вимкнуте. Схопився за решітку яка була на вікні, заглянув в середину кімнати і переконався, що в кімнаті нікого не має. Помітив ноутбук який знаходився на столі в середині кімнати недалеко від вікна. Зробив із антени гачок, який просунув між решітками в середину кімнати та зігнутим кінцем зачепив за шнур зарядного пристрою до ноутбука, та так як він був приєднаний до ноутбука, він почав тягнути на себе гачок і разом з шнуром підтягнув ноутбук на таку відстань, щоб його можна було дістати рукою. Ноутбук забрав, а частина зарядного пристрою залишилась в кімнаті. Пізніше ноутбук продав.

Більше детально про обставини крадіжок розповідав слідчому та показував як вчиняв крадіжки. Показання є правдиві. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільні позови потерпілих визнає в повному обсязі. На даний час влаштувався на роботу і буде відшкодовувати збитки.

Під час розслідування та зараз показання дає добровільно.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується сукупністю доказів повно, всебічно та об»єктивно досліджених в ході судового розгляду.

Зокрема, по епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_2 27.01.2012 року близько 19 год. 30 хв. з квартири АДРЕСА_1:

Показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила, що адресою АДРЕСА_1, вона проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_13. 27.01.2012 року близько 16 год. 00 хв., вона вийшла із квартири на вулицю по своїх особистих справах. Приблизно 22 год. 00 хв. її син ОСОБА_13, повернувся додому, та пройшовши до кімнати побачив розкидані хаотично речі із шафи та шухлядок, а також побачив пошкодження вхідних дверей балкону. Під балконом були сліди від взуття, які вели на дорогу. Отримавши вказану інформацію від сина близько 22 год. 07 хв., після чого повідомила власника квартири, а в подальшому працівників міліції. Виявила відсутність багатьох прикрас, 2111 тисяч доларів США, 200 євро та 600 гривень, флеш карти, закордонний паспорт на власне ім'я, мобільний телефон марки 1200». Більш детально, що саме було викрадено описала слідчому і відмічено в обвинувальному, який зачитав прокурор.

Цивільний позов на суму 25438 грн. повністю підтримає.

- оглядом місця події від 27.01.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 та фото-таблицею до нього (Т. 1 а.с. 136-143);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.10.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_1 Та фото-таблицею до нього (Т. 1 а.с. 198-202);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 02.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки грошових коштів та золотих виробів, яка мала місце 27.01.2012 року приблизно о 19:30 годин по АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 174);

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_3 26.03.2012 року близько 14 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_3,:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що 26.03.201 року близько 08 год. 00 хв., вона вийшла на роботу. Близько 18 год. 50 хв. прийшла додому за вищевказаною адресою та підійшовши до вхідних дверей власної квартири, двері якої були прикриті та вона дістала ключі і хотіла відчинити спочатку верхній замок, але він виявився відчиненим та пошкоджень не мав, та був в справному стані. Після чого вона вирішила відчинити нижній замок та побачила, що серцевина замка трохи висить, та вона спробувала смикнути за ручку і двері відчинились. Зайшовши до квартири вона побачила, що всі кімнати відчинені та в кімнатах були розкидані речі та порушена обстановка. Під час огляду особистих речей, вона виявила відсутність золотих речей, золотого наперстка, золотого ланцюжка з золотим хрестиком вартістю, трьох срібних ланцюжків . Повністю підтримує свій цивільний позов на суму 3000 гривень.

- оглядом місця події від 26.03.2012 року, за адресою: АДРЕСА_3 та фото-таблицею до нього (Т. 1 а.с. 208-216);

- оглядом місця події від 03.08.2012 року, за адресою: АДРЕСА_1 та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 33-43);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.10.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_1 Та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 65-70);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 03.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки срібних та золотих виробів, яка мала місце 26.03.2012 року приблизно о 14:00 годин по АДРЕСА_3

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_8 27.03.2012 року близько 07 год. 30 хв. з квартири АДРЕСА_4

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, показання якого були оголошені в судовому засіданні, оскільки суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність, враховуючи можливість з»ясувати всі обставини і захистити його права та законні інтереси, і який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що вказана квартира належить його батькам, та він також в ній зареєстрований. Так 25.03.2012р., його батьки приблизно о 10.00год., разом з ним вийшли з квартири та він зачинив двері на два замки, та на власному автомобілі марки «Хонда CR-V»відвіз батьків на дачу в с. Хотинівка Київської області.. В дану квартиру НОМЕР_4, яка розташована АДРЕСА_4, до 27.03.2012року він не повертався, та 27.03.2012року приблизно о 09.30 год., він приїхав до вказаної квартири, яку почав відчиняти ключами, але він відчинив тільки передні металеві двері, а другі дерев'яні були зачинені з середини. Потім він спустився до автомобіля та взявши викрутку, повернувшись до дверей за допомогою викрутки відчинив дерев»яні двері. Зайшовши до квартири він помітив, що в кімнаті розкидані речі. Також він помітив, що двері від балкону відчинені. Також він виявив відсутність грошових коштів в сумі 2000гривень (Т. 2 а.с. 81-83);

- оглядом місця події від 27.03.2012 року, за адресою: АДРЕСА_4 та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 72-79);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.10.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири НОМЕР_4 АДРЕСА_4. Та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 123-128);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 03.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки грошових коштів, яка мала місце 27.03.2012 року приблизно о 07:30 годин АДРЕСА_4 (Т. 2 а.с. 98).

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 04.04.2012 року близько 14 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_4

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 04.04.2012р., приблизно о 08.30 год., вона спільно з співмешканцем вийшли з квартири та попрямували на роботу. Коли вони виходили з квартири вона точно пам'ятає, що всі вікна в квартирі були зачинені та при виході вони зачинили двері тільки на нижній замок, тому що вони дерев'яні двері ніколи не зачиняли. Коли вони виходили на роботу то вона нікого підозрілого не бачила. Приблизно о 21.00 год., вона разом з співмешканцем приїхали до свого місця мешкання. При вході в приміщення вона відчинила вхідні двері а другі дерев'яні двері були зачинені на замок. При вході в приміщення вона виявила, що вікно на кухні відчинене, по всій квартирі розкидані речі, вивернуто все (речі та папери). Після чого вона виявила відсутність власного ноутбука. Цивільний позов на суму 3110 грн. підтримує

- оглядом місця події від 04.04.2012 року, за адресою: АДРЕСА_8 та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 132-138);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_8. Та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 188-191);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 03.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки грошових коштів та ноутбука, яка мала місце 04.04.2012 року приблизно о 14:30 годин АДРЕСА_8 (Т. 2 а.с. 172);

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_11 26.04.2012 року близько 11 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_6

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11, показання якої були оголошені в судовому засіданні, оскільки суд прийняв рішення про розгляд справи у її відсутність, враховуючи можливість з»ясувати всі обставини і захистити її права та законні інтереси, яка будучи допитаною на досудовому слідстві пояснила, що в м. Києві вона проживає з квітня 2008 року. По фактичному місцю проживання вона проживає з жовтня 2011року, проживає в квартирі одна. Ключі від квартири знаходяться в двох примірниках, які є в неї та в її сина ОСОБА_14. Так 26.04.2012року приблизно о 08.20год., вона вийшла з приміщення квартири НОМЕР_5. Двері вона зачинила на нижній врізний замок на діва оберти, та верхній врізний замок на три оберти. Ключі від верхнього та нижнього замка поклала до своєї сумочки. З під'їзду будинка попрямувала на тролейбус №3. В квартирі в спальній кімнаті вона залишила власні речі а також коштовні речі а саме: у першій шафі на верхній поличці в трьох коробках. В одній коробці лежала каблучка з діамантом , золоті сережки з діамантами вартість яких становить 13000гривень, та золота каблучка вартістю 1800грн., в другій коробці знаходилась каблучка золота з перлинами та пара сережок золотих з перлинами, вартість яких 3100гривень, в третій коробці знаходилось намисто з перлин з золотою застібкою вартістю 1100гривень. Також біля коробок знаходився пакет поліетиленовий в якому знаходився ланцюжок золотий «Картьє»вартістю 1000 гривень, та золота іконка вартістю 1000гривень.також в даному пакеті знаходилась брошка золота вартістю 500гривень. Крім того на деревяній табуретці знаходився «ДВД»програвач вартістю 1400гривень. Приблизно о 08.50год., приїхала на роботу за адресою м. Київ вул. Б.Грінченка 3-Б. на роботі знаходилась до 18.10год. З роботи вирушила на Контрактову площу робити манікюр, там знаходилась до 19.40год., та поїхала додому, із ст.метро»Олімпійська»пішла до квартири НОМЕР_5. Приблизно о 20.20год., піднялась на поверх та почала відчиняти верхній замок, та помітила що він провертається. Після чого спробувала відчинити нижній замок та ключ знову провалюється. Взявшись за ручку встановила, що квартира відчинена та двері до квартири відчинені. В середині квартири розкидані речі. Оглянувши речі вона встановила втрату всіх дорогоцінних речей, та «ДВД»програвача.

Може вказати точну вагу та вартість викрадених золотих виробів, а саме:

жіноча золота каблучка з камінцем діамантом, на каблучці біля камінця мало обрамлення з білого золота, яка знаходилася в замшевій коробці червоного кольору (№ 1) у шафі на верхній полиці, яку я купувала в м. Донецьк у 2008 році в магазині ювелірних виробів «Золотий ЛЕВ», ВАГОЮ 5, 33 ГР., вартість якої становить 5109 гривень. жіночі золоті сережки з камінцем діамантом, які знаходилися в замшевій коробці червоного кольору (№ 1) у шафі на верхній полиці, які я купувала в м. Донецьк у 2008 році в магазині ювелірних виробів «Золотий ЛЕВ», вагою 6,02 гр., вартість яких становить 5953 гривень. жіноча золота обручка, яка знаходилася в замшевій коробці червоного кольору (№ 1) у шафі на верхній полиці, яку я купувала в м. Єнакієве, Донецької області у 2008 році, вагою 7,98 гр., вартість якої становить 480 гривень. жіноча золота каблучка, з камінцем перлиною, яка знаходилася в дерев'яній коробці, світло-коричневого кольору (№ 2) у шафі на верхній полиці, яку я купувала у м. Донецьк в магазині ювелірних виробів «КЮЗ», вагою 4,62 гр, вартість якої становить 1800 гривень. жіночі золоті сережки з камінцем перлиною, які знаходилися в дерев'яній коробці, світло-коричневого кольору (№ 2) у шафі на верхній полиці, які я купувала у м. Донецьк в магазині ювелірних виробів «КЮЗ», у 2008 році, вагою 5, 57 гр., вартість яких становить 1148 гривень.жіночі буси з перлами, які мали золоту застібку, вага золота 1,13 гр., довжиною 60 см., вартість яких становить 1300 гривень, які знаходилися в картонній коробці (№ 3) у шафі на верхній полиці, та які я купувала у магазині ювелірних виробів «Рубін»в м. Донецьк у 2007 році.

Також на полиці біля картонних коробок, знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходився: 1) золотий жіночий ланцюжок фірми «Картьє», вагою 13,02 гр. довжина 50 см., вартість якої становить 260 гривень, який я придбала у 2005 році в м. Донецьку в магазині ювелірних виробів. 2) жіноча золота підвіска-ікона, розміром 2\4 см., вагою 4,36 гр., з зображенням «Матері Божої», вартість якої становить 785 гривень, яку я придбала в м. Донецьку у 2005 році. 3) золота жіноча брошка, вагою, приблизно 3,4 гр., вартість якої становить 500 гривень, яку я придбала у м. Донецьк в магазині ювелірних виробів (назви не пам*ятаю) у 2005 році.; 4) золотий хрестик, вагою 5,44 гр., вартістю 290 гривень; 5) золота каблучка, вагою 6, 10 гр., вартістю 427 гривень.

Документи, що посвідчують її право власності на вищезазначені золоті вироби додає до матеріалів кримінальної справи. Хоче додати, що також вона виявила відсутність DVD -програвача та зарядного пристрою до нього, які знаходилися на табуретці в кімнаті, в корпусі серебристого кольору. Вартість програвача становить 1300 гривень, який вона купувала у 2011 році в м. Донецьк (Т. 3 а.с. 2-12)

- оглядом місця події від 26.04.2012 року, за адресою: АДРЕСА_6 та фото-таблицею до нього (Т. 2 а.с. 206-213);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_6 Та фото-таблицею до нього (Т. 4 а.с. 60-71);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.09.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_6 Та фото-таблицею до нього (Т. 4 а.с. 85-93);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 10.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки DVD програвача та золотих виробів, яка мала місце 26.04.2012 року приблизно о 11:30 годин АДРЕСА_6 (Т. 4 а.с. 40),

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_12 29.06.2012 року близько 11 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_6

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12, показання якої були оголошені в судовому засіданні, оскільки суд прийняв рішення про розгляд справи у її відсутність, враховуючи можливість з»ясувати всі обставини і захистити її права та законні інтереси, яка пояснила, що за вказаною адресою вона проживає одна з травня місяця 2012року. Вказану квартиру орендує по договору оренди. Квартира однокімнатна розташована на 6-тому поверсі, 9-ти поверхового будинку НОМЕР_6 по АДРЕСА_6. розташована праворуч від виходу ліфтової кабінки. Комплект ключів від вхідних дверей знаходиться тільки в неї, та в одному екземплярі. Інколи до неї приїжджає донька ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2., та в приміщенні її квартири знаходяться деякі її особисті речі. На передодні вихідних днів вона вирішила поїхати до матері в гості, її мати проживає в м. Бердянськ. Так придбавши квиток сполученням «Київ- Сімферополь», 27.06.2012 року, приблизно о 19.30 год., вона вийшла з приміщення її квартири, при цьому вимкнула всі електроприлади та зачинивши всі вікна та двері балкону. Вхідні двері вона зачинила на два замки, верхній накладний замок на два оберти та нижній врізний замок на два оберти. В період часу коли виходила з приміщення квартири, а в подальшому з під'їзду підозрілих осіб не помітила. Також, хоче додати. Що двері під'їзду оснащенні домофоном, який знаходиться в справному стані. Камери зовнішнього та внутрішнього відео спостереження відсутні. 02.07.2012року, приблизно о 10.00год., вона повернулась додому та підійшовши до вхідних дверей де на неї чекали працівники міліції. Хоче додати, що 30.06.2012року приблизно о 14.00год., їй на мобільний зателефонували з роботи та повідомили, що вхідні двері квартири знаходяться в стані «відчинено», та зламані замки. Зайшовши до приміщення квартири спільно з працівниками міліції, вона помітила безлад, всі речі були розкидані на підлозі. Перевіривши речі вона виявила відсутність: золотого ланцюжка довжиною 45см., крученого плетіння, який знаходився в вишитій серветці на полиці меблевої стінки, вартість якого становить 1280грн., який вона купувала в магазині ювелірних виробів в м. Бердянськ у 2010 році., золотий кулон у вигляді листочка з камінцем гранат, вагою 1 гр., золотий кулон у вигляді янгола, вартістю 570грн., золоті сережки з перлинами та цирконієм та інші золоті вироби вартість яких становить 4600гривень, всі вище вказані вироби вона замовляла у ювеліра в м. Бердянськ в 2012 році. Сережки срібні з цирконієм вартістю 340грн., золотих хрестик вартістю 45грн. чемодан чорного кольору дорожній вартістю 350 грн., ключі в кількості 10шт., вартістю 600грн., замки дверні в кількості 2 шт., вартістю 290грн., духи «Дюпонт»та набір духів «Версаче»на загальну вартість1680грн (Т. 3 а.с. 199-203);

- оглядом місця події від 29.06.2012 року, за адресою: АДРЕСА_6 та фото-таблицею до нього (Т. 3 а.с. 175-179);

- оглядом місця події від 02.07.2012 року, за адресою: АДРЕСА_6 та фото-таблицею до нього (Т. 3 а.с. 191-197);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_6, та фото-таблицею до нього (Т. 4 а.с. 60-71);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.09.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки з квартири АДРЕСА_6. Та фото-таблицею до нього (Т. 4 а.с. 133-143);

- явкою з повинною ОСОБА_5, від 10.08.2012 року в якій він зізнався, у вчиненні ним крадіжки срібних і золотих виробів та валізи, яка мала місце 29.06.2012 року приблизно о 11:30 годин по АДРЕСА_7

По епізоду таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 03.07.2012 року близько 02 год. 00 хв. з кім. АДРЕСА_7

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що в кімнаті АДРЕСА_7. 02.07.2012р.,він близько 13.30год., поїхав по справах та залишив ноутбук АСУС К52 на столі, ноутбук був в ввімкнутому стані. При цьому вікно він залишив в відчиненому стані так як з зовнішньої сторони воно обладнане решіткою. Повернувся о 06.25год. наступного дня та помітив, що на столі відсутній його ноутбук та настільна лампа знаходиться в лежачому положенні. На відсутність ноутбуку він не одразу зрозумів, що його викрали так як подумав, що його міг взяти ОСОБА_17 який мешкав в сусідній кімнаті та в останнього є ключ до кімнати. Він спокійно ліг спати. Потім близько 13.00год., 03.07.2012р.,він прокинувся та зайшов до ОСОБА_17 запитати чи останній не брав його ноутбук. Але ОСОБА_17 відповів, що не брав. Після цього він зрозумів, що ноутбук могли вкрасти через отвір решіток на вікні. Він одразу поглянув на розетку та помітив, що частина зарядного пристрою від ноутбуку на місці (в розетці), та мишка до ноутбуку на столі. Підтримує цивільний позов на суму 4400 гривень.

- оглядом місця події від 03.07.2012 року, за адресою: АДРЕСА_7 та фото-таблицею до нього (Т. 1 а.с. 45-50);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого, останній вказав місце та спосіб вчинення ним крадіжки ноутбуку з кімн. АДРЕСА_7 Та фото-таблицею до нього (Т. 1 а.с. 97-102);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 520 від 31.07.2012р., від копійований на відрізку паперу розміром 16х30мм, 1 слід пальця руки, який було вилучено з підвіконня (внутрішня сторона) під час огляду місця події 03.07.2012 року, за адресою: АДРЕСА_7, згідно якого даний слід належить та залишений ОСОБА_5 22.04.1973рн (Т. 1 а.с. 126-133);

Вилученим, оглянутим та приєднаним до матеріалів кримінальної справи речовими доказами, а саме:

- 2 сліди пальців рук та 1 слід пальця руки вилучені 03.07.2012 року під час огляду місця події, а саме АДРЕСА_7, згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 520 від 31.07.2012р., від копійований на відрізку паперу розміром 16х30мм, 1 слід пальця руки, який було вилучено з підвіконня (внутрішня сторона) належить ОСОБА_5 22.04.1973рн..

- викрутка і люлька вилучені 03.08.2012 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 (Т. 1 а.с. 126-133. Т. 4 а.с. 146-150).

Аналізуючи вищезазначені докази в сукупності, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати ч.3 ст. 185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України, не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює.

Обставиною, що пом'якшує покарання винного, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, позиції потерпілих висловлені в судовому засіданні, щодо покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, - підписка про невиїзд.

Цивільні позови потерпілих, враховуючи їх повне визнання підсудним, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих:

ОСОБА_1 4400 гривень;

ОСОБА_2 25438 гривень;

ОСОБА_3 3000 гривень;

ОСОБА_8 2000 гривень;

ОСОБА_4 3110 гривень;

ОСОБА_11 19352 гривні;

ОСОБА_12 9965 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов»язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.

Речові докази по справі:

2 сліди пальців рук та 1 слід пальця руки вилучені 03.07.2012 року під час огляду місця події, а саме АДРЕСА_7, викрутку, що на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

люльку, яку було виявлено та вилучено 03.08.2012 року під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, що на зберіганні в камері схову Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, повернути власнику.

Цивільні позови потерпілих, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілих:

ОСОБА_1 4400 гривень;

ОСОБА_2 25438 гривень;

ОСОБА_3 3000 гривень;

ОСОБА_8 2000 гривень;

ОСОБА_4 3110 гривень;

ОСОБА_11 19352 гривні;

ОСОБА_12 9965 гривень.

Стягнути з засудженого судові витрати:

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 417 від 04.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 1 а.с.118).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 520 від 31.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 1 а.с.126).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 264 від 08.05.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 1 а.с.149).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 170 від 29.03.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.2).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 204 від 11.04.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.10).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 766 від 24.10.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.16).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 301 від 15.05.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.91).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 196 від 06.04.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 1 а.с.155).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 765 від 24.10.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.165).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 233 від 27.04.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.218).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 232 від 27.04.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.230).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 234 від 28.04.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 2 а.с.240).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 420 від 04.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 3 а.с.226).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 421 від 04.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 4 а.с.99).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 419 від 04.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 4 а.с.108).

вартість проведеної криміналістичної (трасологічної) експертизи № 418 від 04.07.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 4 а.с.115).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 677 від 21.09.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 4 а.с.122).

вартість проведеної криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи № 676 від 21.09.2012 в сумі 470,40 грн. (Т. 4 а.с.128) одержувач НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО № 821018, код 25575285, - за проведення експертизи та дослідження).

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя М.В. Дідик