Вирок № 28000933, 12.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/2602/2012

№ производства 1/2025/285/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г. Лозовая 12 декабря 2012 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Назаровой В.С.

С участием прокурора : Мазур М.С.

Адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, рождения ІНФОРМАЦІЯ_10 года, уроженца поселка Орелька Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее неоднократно судимого:

1) 02 ноября 1998 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы в ИТК общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 29 июля 1999 года;

2) 31 июля 2000 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.140 ч. 2; ст.17 ч.2 - ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) с применением ст.42 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22 августа 2000 год;

3) 22 марта 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года лишения свободы, освободившегося 17 сентября 2004 года из Октябрьского ИТК -17 Харьковской области по постановлению местного суда Балаклейского района Харьковской области от 09.09.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно сроком на 5 месяцев 6 дней;

4) 12 ноября 2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 УК Украины, и

ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_11 года, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:

1) 07 июня 2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 (три) года,

в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 185 УК Украины, судебным следствием, суд -

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

(кража имущества гр-ки ОСОБА_5)

25 ноября 2011 года приблизительно в 15 час. 00 мин.. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей rp-ке ОСОБА_5, расположенной по адресу: АДРЕСА_4, воспользовавшись отсутствием хозяйки в комнате указанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализовывая свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил с отделения кошелька, принадлежащего ОСОБА_5, кредитную карточку «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 на ее имя, и в последующем снял с указанной карточки денежные средства в сумме 2045 грн. 00 коп.. чем причинил гр-ке ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. В результате противоправных действий гр-на ОСОБА_3 потерпевшей гр-ке ОСОБА_5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2045 грн. 00 коп.

ЭПИЗОД № 2

(кража имущества гр-ки ОСОБА_6)

Кроме того, ОСОБА_7, 04 января 2012 года приблизительно в 04 час. 00 мин., имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, повторно, путем открытия калитки проник на территорию домовладения, принадлежащего гр-ке ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, расположенного по адресу: Харьковская область, АДРЕСА_5, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: кролей в количестве 5-ти штук, весом по 3 кг., за каждого кроля стоимостью за 1 шт. 150 грн. 00 коп., на общую сумму 750 грн. 00 коп., а также велосипед «Салют», дамский, голубого цвета стоимостью 400 грн. 00 коп. Своими противоправными действиями ОСОБА_7. причинил потерпевшей гр-ке ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1150 грн. 00 коп. После совершения преступления с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 3

(кража имущества, принадлежащего ОСОБА_8)

Кроме того, ОСОБА_7, 03 февраля 2012 года в вечернее время суток, по предварительному сговору и совместно с гр-ном ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, повторно, путем разбития окна через балкон проник в квартиру, принадлежащую гр-ке ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, расположенную на втором этаже, по адресу: АДРЕСА_6, откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество, а именно: сапоги женские зимние, б/у, выполненные из замша в количестве 1 пара стоимостью 120 грн. 00 коп., перчатки мужские, выполненные из шерсти стоимостью 40 грн. 00 коп., сумку дорожную, бордового цвета, стоимостью 60 грн. 00 коп., джинсовые туфли, женские, в количестве 5 пар, по цене за 1 пару 220 грн. 00 коп. общей стоимостью 1100 грн. 00 коп., джинсовые балетки женские, в количестве 4 пары, по цене за 1 пару 200 грн. 00 коп. общей стоимостью 800 грн. 00 коп., туфли кожаные «ОРАЛ»женские, в количестве 6 пар, по цене за 1 пару 250 грн. 00 коп. общей стоимостью 1500 грн. 00 коп., туфли кожаные с пуговицами женские, в количестве 3 пар, по цене за 1 пару 265 грн. 00 коп., общей стоимостью 795 грн. 00 коп., кожаные туфли женские со вставками в количестве 2 пары, по цене за 1 пару 250 грн. 00 коп. общей стоимостью 500 грн. 00 коп., туфли кожаные с каблуком женские, в количестве 2 пары, по цене за 1 пару 220 грн. 00 коп. общей стоимостью 440 грн. 00 коп., туфли кожаные на танкетке женские, в количестве 2 пары, по цене за 1 пару 220 грн. 00 коп. общей стоимостью 440 грн. 00 коп., туфли - босоножки кожаные с лаковой окантовкой женские, в количестве 1 пара, стоимостью 200 грн. 00 коп., туфли - босоножки кожаные с пуговицей женские, в количестве 1 пара, стоимостью 200 грн. 00 коп., туфли кожаные на танкетке женские, в количестве 1 пара, стоимостью 220 грн. 00 коп., туфли - ботинки кожаные женские, в количестве 1 пара, стоимостью 280 грн. 00 коп., в количестве 1 шт. стоимостью 140 грн. 00 коп, туфли кожаные «ЕЛЕНА»женские, на каблуке в количестве 1 пара, стоимостью 220 грн. 00 коп., туфли кожаные «Корал»женские, в количестве 1 пара, стоимостью 250 грн. 00 коп., в количестве 1 шт. стоимостью 125 грн. 00 коп., туфли кожаные на каблуке женские, производитель Польша в количестве 3 пары, по цене за 1 пару 220 грн. 00 коп. общей стоимостью 660 грн. 00 коп., туфли кожаные женские на танкетке производитель Польша в количестве 3 пары, по цене за 1 пару 250 грн. 00 коп. общей стоимостью 750 грн. 00 коп., в количестве 1 шт. стоимостью 125 грн. 00 коп., лаковые туфли женские, производитель Китай в количестве 4 пар, по цене за 1 пару 100 грн. 00 коп. общей стоимостью 400 грн. 00 коп., туфли кожаные женские, производитель Китай в количестве 2 пары, по цене за 1 пару 90 грн. 00 коп. общей стоимостью 180 грн. 00 коп., женский туфель - сабо, кожаные производитель Польша в количестве 11 пар, по цене за 1 пару 150 грн. 00 коп. общей стоимостью 1650 грн. 00 коп., плед с рисунком «Жар птицы»стоимостью 85 грн. 00 коп., мобильный телефон фирмы «Самсунг», модели «Х520», в корпусе красного цвета стоимостью 155 грн. 00 коп., барсетку, выполненную из кожзаменителя стоимостью 120 грн. 00 коп., бутылку вина «Глинвейт», объемом 0,7 л., стоимостью 35 грн. 00 коп., бутылку коньяка «4 звезды»объемом 0,5 литров, стоимостью 65 грн. 00 коп., бутылку вина «Вермут ТРИНО»объемом 0.5 литров, стоимостью 20 грн. 00 коп., упаковку сахара в количестве 35 шт., весом 1 кг. каждая, стоимостью за 1 кг. 06 грн. 90 коп., на общую сумму 241 грн. 50 коп., сумку дорожную бардового цвета на колесах и имеющую выдвижную ручку стоимостью 210 грн.00 коп., сумку спортивную, дорожную, черного цвета, на колесах, имеющую выдвижную ручку, стоимостью 210 грн. 00 коп., сумку спортивную, дорожную «Адидас», синего цвета стоимостью 120 грн. 00 коп.

Своими противоправными действиями ОСОБА_9 и ОСОБА_7 причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12456 грн. 50 коп.

После совершения преступления с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2;3 ст. 185 УК Украины, а ОСОБА_4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, а также заявленные по делу гражданские иски и судебные издержки, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступлениях при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.

Признательные показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых:

- ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) у потерпевшей ОСОБА_5, совершенное повторно, по эпизоду № 1 , и по эпизоду № 2,3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), у потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_6, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище и хранилище;

- ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), у потерпевшей ОСОБА_8, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что:

- ОСОБА_3 холост, не работает, не военнообязанный, ранее неоднократно судимый, по месту жительства и ранней работы в ОАО «Салют»в должности разнорабочего характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на «Д»учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», был снят с осуждением в 2011 году. Призывной комиссией он был признан не пригодным для прохождения воинской службы в мирное время, ограничено способным в военное время по с. 19 „б" Приказа МО Украины от 1994 года № 2: «хронічний алкоголізм, наркоманія й токсикоманія при помірно виражених, стійких психічних порушеннях, за наявності патологічних змін особистості». Согласно заключения амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы № 335 от 26 марта 2012 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов в настоящее время воздержание. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 201-204, т. № 3 л.д. 3-28);

- ОСОБА_4, гражданин Украины, холост, не военнообязанный, ранее судимый и совершил новое преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется формально положительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, согласно заключения наркологической экспертизы от 30.03.2011 года синдромом зависимости от алкоголя и препаратов конопли не страдает, в принудительном лечении не нуждается, со слов состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_10 и проживает по адресу: АДРЕСА_3 и имеет дочь ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_9, хотя он в свидетельстве о рождении её не записан, как отец.

(том № 3 л.д. 35-53)

При избрании меры наказания подсудимым: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_4, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимым: ст.ст.69,69-1, 75,76 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при этом суд также учитывает их личность, в том числе и судимости.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_3 ранее судим 12 ноября 2012 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 6 лет лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего ему имущества, приговор вступил в законную силу и в апелляционном порядке не обжаловался, о чём в суде подтвердил подсудимый ОСОБА_3 и подал заявление в присутствии адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединяет ему к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказание по вышеуказанному приговору, вступившему в законную силу.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_4 ранее судим 07 июня 2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 (три) года, и совершил новое преступление в период испытательного срока, суд в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединяет ему к назначенному наказанию по настоящему приговору, наказание по вышеуказанному приговору, вступившего в законную силу. ( том № 3 л.д. 53)

Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_3 и ОСОБА_9 суд считает оставить ранее избранную в виде заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_3 исчислять с 20 февраля 2012 года, согласно протокола задержания № 0029/86 от 20.02.2012 года, засчитать в срок отбытия наказания и время нахождения под стражей с 17 ноября 2010 года по 14 сентября 2011 года, согласно сообщения И.О. начальника КМ УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области Российской Федерации.

( том № 1 л.д.123, том № 2 л.д. 9-10)

Срок отбытия наказания для подсудимого ОСОБА_4 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 14 марта 2012 года, согласно протокола задержания № 0042/86 от 14 марта 2012 года.

(том № 1 л.д. 153-154).

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей: ОСОБА_8 за причиненный материальный ущерб в сумме 13320 гривен 00 копеек и моральный вред в сумме 10 000 гривен, а всего на общую сумму 23 320 гривен 000 копеек, суд его взыскивает с учетом возвращённого ей сотрудниками милиции имущества, согласно сохранной расписки, а в частности: сумки дорожной бардового цвета стоимостью 60 гривен 00 копеек, мобильного телефона фирмы «Самсунг», модели «Х520», в корпусе красного цвета стоимостью 155 грн. 00 коп., джинсовых туфель женских, в количестве 1 пары стоимостью 220 грн. 00 коп., туфлей женских из кожзаменителя - 1 пары, стоимостью 90 грн. 00 копеек, сумки спортивной, дорожной, черного цвета, на колесах, имеющую выдвижную ручку, стоимостью 210 грн. 00 коп., сумки спортивной, дорожной «Адидас», синего цвета стоимостью 120 грн. 00 коп., туфель женских -9 пар общей стоимостью 1800 грн., а всего на сумму 2574 гривен 00 копеек, то есть за вычетом данной суммы, причиненный материальный ущерб в сумме 10 746 гривен 00 копеек, моральный вред в сумме 10 000 гривен 00 копеек, а всего в общей сумме 20 746 гривен 00 копеек, которые суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в её пользу, солидарно, так как иск нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признали последние.

(том № 1 л.д. 92, том № 4 л.д. 7-30)

Судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 31 от 17.02.2011 года в сумме 455 гривен 87 копеек, товароведческой экспертизы № 1061 от 16 марта 2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки, а всего на общую сумму 1 одна тысяча 409 гривен 59 копеек, суд взыскивает в полном объеме с подсудимых: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу экспертного учреждения, в равных долях, то есть по 704 гривны 79 копеек, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признали подсудимые.

(том № 1 л.д. 61-68, 190-193).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ

ОСОБА_3 по ч.2 ст.185 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию осужденному ОСОБА_3 в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначенному наказанию частично - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без конфискации имущества присоединить наказание, назначенное по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 12 ноября 2012 года по ст. 307 ч.2 УК Украины, и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_3 в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без конфискации всего лично ему принадлежащего имущества.

ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 УК Украины на 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07 июня 2011 года по ч.1 ст.309 УК Украины в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_4 в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде заключения под стражей, оставив её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_3 исчислять с 20 февраля 2012 года, согласно протокола задержания № 0029/86 от 20.02.2012 года, засчитать в срок отбытия наказания и время нахождения под стражей с 17 ноября 2010 года по 14 сентября 2011 года, согласно сообщения И.О. начальника КМ УВД по Чеховскому муниципальному району Московской области Российской Федерации.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_4 исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 14 марта 2012 года, согласно протокола задержания № 0042/86 от 14 марта 2012 года.

Заявленный гражданский иск потерпевшей: ОСОБА_8, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_6 , суд удовлетворяет в полном объеме за причиненный материальный ущерб в 10 746 гривен 00 копеек, моральный вред в сумме 10 000 гривен 00 копеек, а всего в общей сумме 20 746 гривен 00 копеек (двадцать тысяч семьсот сорок шесть) гривен 00 копеек, и взыскивает с осужденных: ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в её пользу, солидарно.

(том № 1 л.д. 92, 214, том № 4 л.д. 7-30)

Взыскать с осужденных: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы № 31 от 17.02.2011 года в сумме 455 гривен 87 копеек, товароведческой экспертизы № 1061 от 16 марта 2012 года в сумме 953 гривны 72 копейки, а всего на общую сумму 1409 гривен 59 копеек, в равных долях, то есть по 704 гривны 79 копеек, с каждого, перечислив их на расчетный счет № 31253272210487 УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, МФО 851011 (с пометкой вида платежа за экспертные услуги, в том числе ПДВ.

(том № 1 л.д. 61-68, 190-193).

Вещественные доказательства, а именно:

- сумку дорожную бардового цвета, мобильный телефон фирмы «Самсунг»модели «Х520», в корпусе красного цвета, джинсовые туфли женские, туфли женские из кожзаменителя; женский кроссовок, сумку дорожную, женские туфли -9 пар, правый женский туфель -7 шт., левый женский туфель -3 шт., левый женский полуботинок -1 шт., сумку дорожную «Адидас»синего цвета, сумку дорожную на колесах, - согласно сохранной расписки оставить у потерпевшей ОСОБА_8 (том № 1 л.д.90,91, 213, 214);

- диск ДВД-Р с видеозаписью к протоколу обыска от 17.02.2012 года, СД-Р диск с видеозаписью к протоколу ВООС от 24.02.2012г., находящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле (том № 1 л.д.90,92, 151-152);

- кредитную карточку банка «ПриватБанк», находящуюся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_5 -оставить у последней (т. 2 л.д.67,68);

- фотоматериалы с банкомата № 0896, выписку движения денежных средств с кредитной карточки, находящиеся в материалах дела, - оставить при уголовном деле (том № 2 л.д. 97); кроссовки белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВДУ, - уничтожить, как не представляющие ценности (т.2 л.д. 148,149);

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения, каждому, копии приговора.

Судья : А.Г. Попов