Ухвала суду № 28000834, 05.12.2012, Нововодолазький районний суд Харківської області

2/2028/922/2012

2028/2142/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання -Атанасовій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 002-20908-250308 від 25.03.2008 року у розмірі 4 285,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 25 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20908-250308 від 25.03.2008 року, відповідно до п. 1.2 якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, а також надано платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснюючи обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класична.

В позовній заяві зазначено, що банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, шляхом зняття готівки, також виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до умов договору, держатель карти зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 07.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4285,00 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»у судове засідання не з'явився, але зазначив у позові про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Надав через канцелярію суду заяву відповідно до якої, з позовними вимоги погодився та просив у судові засідання не викликати, розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач звернувся до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про надання банківського кредиту, на реалізацію якої 25.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем по справі -ОСОБА_1 укладений договір № 001-20908-250308, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкрили картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, надали платіжну картку, а також ПІН- код до неї здійснюючи обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші.

Відповідно до п. 1.3 укладеного договору, банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювавальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт у сумі 3000 грн.

Пунктом 3.6 договору встановлено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами (які є додатком до договору) здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прстроченна заборгованість попередніх періодів.

У разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (п. 3.7 договору).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору № 001-20908-250308 від 25.03.2008 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 вищевказану платіжну карту, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови вищезазначеного договору .

У зв'язку з порушенням зобов'язань за зазначеним вище договором, ОСОБА_1 станом на 07.08.2012 року має заборгованість у розмірі 4285,00 грн., яка складається з тіло кредиту у розмірі 1450 грн. та комісіями у розмірі 2835 грн.

Відповідно до ч. 1 ч. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З аналізу вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 4285,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4285,00 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.