Вирок № 28000800, 11.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.12.2012

Дело № 1/2024/73/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 декабря 2012 года. Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Луценко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 02.03.2011 года, примерно в 23-00 часа, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по месту проживания последней, по адресу: АДРЕСА_1. Находясь в квартире ОСОБА_3 по указанному адресу, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 подсоединил к принадлежащему ему мобильному телефону «Samsung SGH-D 780»зарядное устройство и оставил его на тумбочке в комнате без присмотра, действуя по внезапному возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung SGH-D 780», стоимостью 304 грн. 00 коп. В телефоне на момент похищения находилось две сим-карты операторов «МТС»и «Киевстар», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, на счету которых было 25,00 грн. и 6,00 гривен соответственно. После совершения данного преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 335 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в пределах санкции статьи, которая ему вменена, в виде ареста.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.).

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины (1960 г.).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста с содержанием в арестном доме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с момента его фактического задержания, т.е. с 17.11.2012 года.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Samsung SGH-D 780 Duos» переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -товароведческих экспертиз в сумме 1230 (одна тысяча двести тридцать) 55 коп. в доход государства перечислив на: в пользу НГКЦ при ГУМВД Украины Харьковской области Код по ОКПО 25574728, банк -УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011(за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский