Вирок № 28000198, 05.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/6002/2012

Номер провадження 1/1231/881/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2012

05.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Николенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Балаклея, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование средне - специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.10.1999 года Беловодским районным судом Луганской области по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком 2 года, штраф 700 гривен; 04.04.2000 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2, 43, 42 ч.3 УК Украины ( 1960 г. ) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 24.07.2002 года из Петровской ИК № 24 Луганской области по постановлению Краснолучского городского суда Луганской области от 16.07.2002 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 3 дня; 06.12.2002 года Беловодским районным судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание по приговору Стахановского городского суда, окончательно 5 лет 5 месяцев лишения свободы; 21.01.2003 года Стахановским городским судом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 70 ч.4 УК Украины присоединено наказание по приговору Беловодского районного суда от 06.12.2002 года, окончательно 6 лет лишения свободы; освобожден 27.10.2008 года из Брянковской ИК № 11 Луганской области по отбытию срока; 05.02.2009 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 263 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года; 07.07.2009 года Стахановским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено наказание 6 месяцев лишение свободы по приговору Стахановского городского суда от 05.02.2009 года, окончательно 3 года лишения свободы; освобожден 11.04.2012 года из Перевальской ИК № 15 Луганской области по отбытию срока, обвиняемого по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. 06.05.2012 года, примерно в 03 часа 30 минут ОСОБА_1, находился в районе стадиона «Атлант», расположенного по ул. Ильича, 2 в г. Алмазная, где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, находящегося на охраняемой территории стадиона.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедился что за его действиями никто не наблюдает, через забор из бетонных плит проник на охраняемую территорию стадиона «Атлант», и действуя повторно, тайно похитил с территории стадиона «Атлант»насос «Водолей БЦПЭ 0,5-32У», принадлежащий Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива», стоимостью 1465 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую заявлен гражданский иск.

2. Кроме того, 16.05.2012 года, примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершаемое повторно, пришел в район дома АДРЕСА_2, где на улице около дома по вышеуказанному адресу находился автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедился что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой ключей и отвертки, путем свободного доступа, тайно похитил с данного автомобиля ВАЗ 21011 регистрационный номер НОМЕР_1, два задних колеса, общей стоимостью 320 гривен и автомобильный аккумулятор «Опель»ст. 44, стоимостью 400 гривен, на общую сумму 720 гривен и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенные два колеса с автомобиля, сотрудниками милиции были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему ОСОБА_2, в связи с чем ущерб потерпевшему ОСОБА_2 возмещен частично на сумму 320 гривен, не возмещенным остался ущерб на сумму 400 гривен, на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

3. Кроме того, в период с 22 по 25.05.2012 года, в неустановленные точно следствием сутки, примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, совершаемое повторно, пришел в район СОШ № 8, к гаражу находящемуся по ул.Гастелло в г.Стаханове, принадлежащему ОСОБА_3.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой металлического прута, трубки, отвертки, деревянного бруска и куска резины, открыл замки дверей данного гаража и проник во внутрь, откуда тайно похитил: велосипед «Азимут», стоимостью 4000 гривен;

автомобильный домкрат, стоимостью 120 гривен;

электродрель, стоимостью 300 гривен;

набор отверток из 5 штук «Master TOOL», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209291 от 29.09.2012 года 50 гривен;

15 штук отверток, общей стоимостью 50 гривен;

набор головок с воротками, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209291 от 29.09.2012 года 90 гривен;

набор головок с воротками, стоимостью 100 гривен;

фароискатель, стоимостью 100 гривен;

кроссовки мужские, стоимостью 350 гривен;

компрессор автомобильный «Ураган», стоимостью 350 гривен;

жидкость «БД», емкостью 1 литр, стоимостью 35 гривен;

2 бутылки растворителя, емкостью по 1 литру, стоимостью 50 гривен за одну, всего на 100 гривен;

2 ножовки по металлу, стоимостью 50 гривен за одну, всего на 100 гривен;

лом металлический, стоимостью 100 гривен;

башмак резиновый автомобильный, стоимостью 25 гривен;

набор для клейки шин, стоимостью 55 гривен;

фонарик на динамо, стоимостью 50 гривен.

Всего ОСОБА_1 тайно похитил имущества принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 6075 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе досудебного следствия похищенные набор отверток из 5 штук «Master TOOL», стоимостью 50 гривен, набор головок с воротками, стоимостью 90 гривен сотрудниками милиции были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему ОСОБА_3, в связи с чем, ущерб потерпевшему ОСОБА_3 возмещен частично на сумму 140 гривен, не возмещенным остался ущерб на сумму 5935 гривен, на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

4. Кроме того, 01.06.2012 года, примерно в 19 часа 30 минут ОСОБА_1, находился в маршрутном автобусе, следовавшему по маршруту «Фестивальная-Южный»в г.Стаханове, где также находилась ОСОБА_4.

ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершаемое повторно, воспользовавшись тем, что в автобусе много людей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, по ходу следования автобуса по ул.Б.Хмельницкого в городе Стаханове, из кармана джинсовой куртки, в которую была одета ОСОБА_4, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 1616», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №1209292/254 от 29.09.2012 года 140 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон «Нокиа 1616» сотрудниками милиции был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем, ущерб потерпевшей возмещен полностью на сумму 140 гривен, иск по делу ею не заявлен.

5. Кроме того, в период с 16 по 17.06.2012 года, в неустановленные точно следствием сутки, примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, совершаемое повторно, пришел в ГСК «Северяночка», расположенный в районе АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой металлического прута, трубки, деревянного бруска и куска резины, открыл замок двери гаража № 537 и проник во внутрь, где из находящегося в гараже автомобиля марки «LADA-SAMARA 2115», регистрационный номер НОМЕР_2, тайно похитил навигатор «Пионер», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209295/254 от 29.09.2012 года 684 гривны, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

6. Кроме того, 25.06.2012 года, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, зашел в здание по адресу: г.Стаханов, ул.Кирова, 36/1, где у последнего возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, совершаемое повторно.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, прошел в помещение офиса ЧП «Гарант», расположенное в данном здании и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись незапертой дверью и тем, что в кабинете офиса ЧП «Гарант»никого нет, проник в данный кабинет, где со стола тайно похитил ноутбук cer Extensa», принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1207053/254 от 06.07.2012 года 1200 гривен и мобильный телефон марки «Нокиа 2600 Классик», принадлежащий ОСОБА_7, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1207271/254 от 01.08.2012 года 150 гривен и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1200 гривен, на которую ОСОБА_6 заявлен гражданский иск, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 150 гривен, на которую ОСОБА_7 заявлен гражданский иск.

7. Кроме того, 28.06.2012 года, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, находился в районе магазина «Обжора»по ул. Дзержинского в г.Стаханове, где увидел автомобиль «Пежо», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_8.

Тогда у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершаемое повторно, из данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и достоверно зная, что владельца автомобиля нет, с помощью принесенных с собой ножниц, открыл замок автомобиля и из салона автомобиля тайно похитил авторегистратор, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209294/254 от 29.09.2012 года 500 гривен, флеш-карту объемом 8 Гб, стоимостью 100 гривен, мужскую спортивную куртку «Адидас», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209294/254 от 29.09.2012 года 100 гривен, всего тайно похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_8 на общую сумму 700 гривен и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

8. 30.07.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе супермаркета «АТБ», расположенного по переулку Базарному, 2 в городе Стаханове, где так же находилась ОСОБА_9.

ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершаемое повторно, подошел к ОСОБА_10, схватил руками за сумку, находящуюся в руках последней и действуя с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, стал сдавливать руку ОСОБА_10, причинив ей физическую боль, и открыто похитил у последней из рук женскую сумку из заменителя кожи стоимостью 160 гривен; в которой находились деньги в сумме 610 гривен; тушь для ресниц стоимостью 17 гривен; 2 карандаша косметических, стоимостью 10 гривен каждый, на сумму 20 гривен; помада губная, стоимостью 18 гривен; очки для зрения, стоимостью 55 гривен; а так же 2 кредитных пластиковых карты «Приватбанка»с чехлом и инструкцией по пользованию карточками, не представляющие для потерпевшей материальной ценности; блокнот, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, а всего открыто похитил имущества, принадлежащего ОСОБА_10 на общую сумму 880 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_10 на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия работниками милиции были обнаружены похищенные 526 гривен, две кредитные пластиковые карты «Приватбанка»с чехлом и инструкцией по пользованию карточками и возвращены потерпевшей ОСОБА_10, в связи с чем ущерб ей возмещен частично на сумму 526 гривен, не возмещенным остался ущерб на сумму 354 гривен. На данную сумму ею заявлен гражданский иск по делу.

9. Кроме того, 06.08.2012 года, примерно в 09 часа 00 минут ОСОБА_1, находился по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего его отчиму ОСОБА_11, находящегося в сарае, расположенного по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, убедился, что его отчим ОСОБА_11 уехал на работу, и достоверно зная, что никого дома по указанному адресу нет, зашел в сарай, находящийся во дворе по указанному адресу, откуда путем свободного доступа, действуя повторно, тайно похитил 12 штук пластиковых канистр, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, в которых находилось 290 литров дизельного топлива, стоимостью за 1 литр 9 гривен 60 копеек, всего на сумму 2784 гривны и с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, на которую потерпевшим заявлен гражданский иск.

10. Кроме того, 08.08.2012 года, примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_1, находился в помещении магазина «У Саши», расположенном по адресу: г.Стаханов, ул. Стаханова, 2 , где у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, совершаемое повторно.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 воспользовавшись не внимательностью продавца, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в магазине, мобильный телефон марки «Нокиа 6288», принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 1209293/254 от 29.09.2012 года 120 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон «Нокиа 6288» сотрудниками милиции был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_12, в связи с чем, ущерб потерпевшему возмещен полностью на сумму 120 гривен, иск по делу им не заявлен.

11. Кроме того, 08.08.2012 года, примерно в 17 часов 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе автобусной остановки расположенной по ул. Стаханова, в г. Стаханове, где так же находилась ОСОБА_13 и ОСОБА_14.

Тогда ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершаемое повторно, достоверно зная, что у ОСОБА_13 находится кошелек с деньгами, принадлежащими ОСОБА_14, подошел к ОСОБА_13, и действуя с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья схватил ее руками и стал толкать руками за автобусную остановку, нанес не менее 3-х ударов рукой в плече, причинив ей физическую боль и открыто похитил у ОСОБА_13 кошелек, не представляющий для потерпевшей ОСОБА_14 материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 230 гривен. После чего ОСОБА_1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 230 гривен, похищенным распорядился по своему усмотрению. В ходе досудебного следствия иск по делу ОСОБА_14 не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам, указанным в обвинительном заключении и просит суд не вызывать потерпевших и свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Все преступления совершал сам, не мог устроиться на работу, подрабатывал случайными заработками, денег на жизнь не хватало, поэтому совершал преступления, похищенные вещи продавал, деньги тратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений не совершал, сам сознался в совершении преступлений, дал явки с повинной, содействовал в раскрытии преступлений, заявленные потерпевшими гражданские иски полностью признает, согласен с судебными издержками при производстве экспертиз, просит строго не наказывать, полностью осознал содеянное.

Потерпевшая ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 30 июля 2012 г. около 19 час. 30 мин. подсудимый вырвал у нее из рук женскую сумку и убежал, причинив при этом ей физическую боль, сдавливая руку, он увидел у нее деньги. Она стала звать на помощь, кричать, затем вызвала по телефону милицию.В ходе следствия ей возвратили 526 гривен, две карточки, чехол к ним, не возмещенным остался ущерб на сумму -354 гривны, на которую она заявляет гражданский иск. Просит наказать подсудимого по закону.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданских исков и судебных издержек при проведении судебных экспертиз, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, (2, 4, 7, 9, 10 эпизоды);

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище, совершенную повторно (1 эпизод), с проникновением в иное помещение ( 3, 5, 6 эпизоды);

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины правильно квалифицировано, так как он своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж ), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно (8, 11 эпизоды).

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, отбывал наказания в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явки с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, применив правила ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Суд считает, что заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Суд считает, что затраты при проведение судебных: трассологической, дактилоскопической и товароведческих экспертиз, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины сроком на - 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины сроком на - 3 (три) 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины сроком на - 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - заключение под стражей. Срок наказания исчислять со времени заключения под стражу, т.е. с 11 августа 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- ОСОБА_2 - 400 гривен;

- ОСОБА_8 - 700 гривен;

- ОСОБА_5 - 684 гривны;

- ОСОБА_15 - 5935 гривен;

- ОСОБА_7 - 150 гривен;

- ОСОБА_6 - 1200 гривен;

- ОСОБА_10 -354 гривны;

- ОСОБА_11 - 2784 гривны.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УДК в г. Луганск, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 32-10702, судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение судебных экспертиз:

- дактилоскопической экспертизы № 383 от 02.07.2012 г. в сумме -294 гривен;

- трассологической экспертизы № 414 от 22.07.2012 г. в сумме -294 гривен;

- товароведческой экспертизы № 386-187/7 от 28.09.2012 г. в сумме -515 гривен 92 коп., а всего: 1103 гривны 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу кооператива «Прововед»г. Стаханова р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 затраты понесенные при производстве товароведческих экспертиз: № 0633/12 от 29.09.2012 г. в сумме -343 гривен, № 0689/12 от 29.09.2012 г. в сумме -343 гривен, № 0797/12 от 29.09.2012 г. в сумме -343 гривен, № 0774/12 от 06.07.2012 г. в сумме -301 гривны, № 0774/12 от 06.07.2012 г. в сумме -301 гривны, № 0789/12 от 29.09.2012 г. в сумме -343 гривен, № 0906/12 от 29.09.2012 г. в сумме -343 гривен, а всего: 2317 гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- два автомобильных колеса в сборе на металлических дисках с шинами БЛ -85 размером 175/70/R13, возращенные потерпевшему ОСОБА_2, - оставить последнему в полное распоряжение;

- мобильный телефон «Нокиа 1616-2», возращенный потерпевшей ОСОБА_4, - оставить последней в полное распоряжение;

- мобильный телефон «Нокиа 6288», возращенный потерпевшему ОСОБА_12, - оставить последнему в полное распоряжение;

- комплект торцевых ключей в пластиковом коробке состоящий из 16 головок, 4 ручек; комплект отверток из 5 штук, возвращенный потерпевшему ОСОБА_3, оставить последнему в полное распоряжение;

- две пластиковые карты Приватбанка, чехол для пластиковых карт, книжка инструкция к карточкам, деньги в сумме 526 гривен, возвращенные потерпевшей ОСОБА_10, оставить последней в полное распоряжение;

- две пластиковые канистры емкостью по 20 литров, возвращенные потерпевшему ОСОБА_11, - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденными в течение 15 суток со времени вручения им копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков