Вирок № 28000196, 13.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/4350/2012

Номер провадження 1/1231/739/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2012

13.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханов, Луганской области, гражданина Украины, русского, женатого, образование средне-специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2011 г., примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в районе ул. Черноморская г. Стаханова, на мусорнике, расположенном напротив вышеуказанной улицы, увидел пять кустов дикорастущей конопли, к которым он подошёл, осмотрел их и понял, что данное растение действительно является коноплёй, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с трёх кустов дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, которые положил в правый наружный карман одетых на нём шорт, и направился домой по адресу: АДРЕСА_1, где на балконе квартиры, выложил на газету сорванные им ранее листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, затем 11.09.2011 года, убедившись, что они высохли, измельчил их путём перетирания руками, после чего часть конопли употребил путём курения, а оставшуюся часть поместил в газетный свёрток, его положил в правый наружный карман своих шорт, которые положил в шкаф, находящийся в его квартире по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить. 05.06.2012 года ОСОБА_1 переложил газетный свёрток с коноплёй из правого наружного кармана шорт в принадлежащую ему сумочку чёрного цвета, которую носил при себе.

26.06.2012 года примерно в 18 ч 00 мин. ОСОБА_1, распивая пиво возле магазина «Леон»по проспекту Ленина г. Стаханова, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Стахановский ГО ГУМВД для составления административного протокола, после составления которого, в период времени с 19 ч 30 мин. до 19 ч 50 мин., в ходе проведения личного досмотра у последнего, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят

газетный свёрток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, являющимся согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1904/347 от 04.07.2012 года и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, утвержденному постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6.05.2000 г., особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом, первоначальная масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 8,83 грамма, которое ОСОБА_1 приобрёл, изготовил и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что 26.06.2012 г. он стоял возле магазина «Леон»по проспекту Ленина, к нему подошли незнакомые парни, попросили зажигалку, он дал, они одели ему наручники, он начал возмущаться, тогда они начали его бить, затащили в подъезд дома № 31 по ул. Космическая, просили у него деньги 5 000 гривен, сказали, что подкинут ему наркотики и ему 10 лет дадут, он позвонил брату и сказал, что ему нужно 1000 гривен, они взяли такси и отвезли его к брату, где он взял 1000 гривен и отдал им, отдал им свою печатку еще, которую сдали в ломбард за 600 гривен, потом повезли его в горотдел и сказали ему, что он отделается легким испугом в суде. Работники милиции, которые его задержали, были в гражданской форме, ему не представились. В горотделе он все подписал, что ему говорили, нашли у него при понятых вещество растительного происхождения. В связи с его избиением работниками милиции он пошел в травпункт, на следующий день пошел в поликлинику, врач сделал снимок, сказал, что был ушиб грудной клетки с болевым синдромом, дали направление к ЛОРу, установили разрыв перепонки левого уха. После выписки с больничного, он проработал до 10 августа и написал заявление на расчет, так как его мучают постоянные головные боли, плохо слышит на левое ухо, он потерял работу в связи с этим случаем. Он вообще не употребляет спиртного, что на момент совершения преступления он работал, дал признательные показания в ходе досудебного следствия, так как боялся, что его будут преследовать работники милиции, боялся, что потеряет работу. Впоследствии ему отдали 1000 гривен и печатку, по этому поводу он обращался в прокуратуру. В судебном заседании при просмотре видеозаписи было видно, как ОСОБА_1 пояснял, что изъятый у него из его сумки сверток с коноплей принадлежит ему и подсудимый не мог по этому поводу ничего пояснить. Считает, что проведенная прокурорская проверка по его заявлению не полностью проведена.

По делу судом прокурору г. Стаханова было дано судебное поручение на предмет выявления фактов применения со стороны указанных работников милиции ДПС недозволенных методов допроса, морального и физического воздействия, вымогательства и получения денежных средств и по результатам проверки УВБ в Луганской области, в суд представлены материалы №128-ПР-12 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных сотрудников Стахановского ГО УМВД по Постановлению от 09.11.2012 г., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Данае материалы были предметом исследования в судебном заседании и подсудимый ОСОБА_1 был с ними ознакомлен.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что 26 июня 2012 г. его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, у которого при включенной видеокамере, в сумки, надетой на плече, обнаружили и изъяли газетный сверток с зеленым веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснял, что данное вещество является коноплей, что он приобрел ее и хранил при себе для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия (л.д. 33).

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании - ОСОБА_4 пояснил, что 26.06.2012 г. он совместно с ОСОБА_5 несли службу по охране общественного порядка, что возле магазина «Леон»в г. Стаханове они задержали гр. ОСОБА_1 за распитие пива в общественном месте, вызвали служебную машину и вместе с ним поехали в горотдел, где составили административный протокол по ст. 178 КУоАП, провели личный досмотр, который фиксировался на видеокамеру, была обнаружена в сумке ОСОБА_1 конопля, тот сказал, что она принадлежит ему, он ее сам курит, все сам подписывал в протоколе, никаких претензий не высказывал, действительно содействовал в раскрытии преступления. Никаких мер физического и морального воздействия на подсудимого никто не оказывал, деньги не вымогали, подсудимый сам придумал такое, чтобы уйти от ответственности. Действительно они с ОСОБА_5 были в гражданской одежде согласно приказа начальника.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_5 дал аналогичные показание, данные свидетелем ОСОБА_4, пояснил также, что подсудимого никто и пальцем не трогал, на такси никуда с ним не ездили, подсудимый специально их оговаривает, чтобы избежать наказания, на видеозаписи все видно, что ОСОБА_1 сам, в присутствии понятых, все подтверждает, никаких претензий и возражений не имел, жалоб не высказывал, никаких следов побоев, о которых тот говорит, не видно.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом про административное правонарушение № 167702, 0т 26.06.2012 года по ст. 178 ч 1 КУпАП, составленного в отношении ОСОБА_1 ( л.д. 5 );

- протоколом личного досмотра гр. ОСОБА_1 от 26.06.2012 года, в ходе которого в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. у последнего был обнаружен и изъят с сумочки чёрного цвета газетный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения в сухом и измельчённом виде с характерным запахом конопли. ( л.д. 6 );

- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 1904/347 от 04.07.2012 года, согласно которой, вещество зелёного цвета растительного происхождения в сухом и измельчённом виде с характерным запахом конопли изъятое у ОСОБА_1 26.06.2012 года в ходе личного досмотра, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён -каннабисом, масса которого предоставленная на экспертизу в пересчёте на сухое вещество составила 8,56 граммов, первоначальная масса каннабиса, в пересчёте на сухое вещество, составляла 8,83 грамма. (л.д. 37-39 );

- протоколом просмотра видеозаписи (л.д. 28), а также просмотром ее в судебном заседании;

- протоколом очной ставки от 04.07.2012 г., проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2 , в ходе которой свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 26.06.2012 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в ходе которого у последнего было изъято с принадлежавшей ему сумочки чёрного цвета, одетой через плечо, газетный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения в сухом и измельчённом виде с характерным запахом конопли, на что ОСОБА_1 возражений не имел и полностью подтвердил показания ОСОБА_2( л.д. 32 );

- протоколом очной ставки от 04.07.2012 г., проведенной между подозреваемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 26.06.2012 г. он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, в ходе которого у последнего было изъято с принадлежавшей ему сумочки чёрного цвета, одетой через плечо, газетный свёрток с веществом зелёного цвета растительного происхождения в сухом и измельчённом виде с характерным запахом конопли, на что ОСОБА_1 возражений не имел и подтвердил показания ОСОБА_3( л.д. 34).

Таким образом, суд считает, что несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью доказана и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Непризнание своей вины подсудимым, суд расценивает как способ его защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом вышеуказанного, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным ограничением и лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств в сумме -352 гривен 80 коп., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на - 1 (один) год.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа - 25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы наркотических средств № 1904/347 от 04.07.2012 г., в сумме - 352 гривен 80 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- газетный свёрток с наркотическим средством -каннабисом, первоначальная масса которого в пересчете на сухое вещество составила 8,83 грамма, упакованный в полиэтиленовый пакет, обнаруженный и изъятый 26.06.2012 г. в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, находящийся на хранении в Стахановском ГО УМВД, - уничтожить;

- СD-R диск для лазерных систем считывания, на котором записан факт личного досмотра ОСОБА_1, имевшего место 26.06.2012 г. в служебном кабинете № 213 Стахановского ГО ГУМВД, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при последнем.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г. Попков