Постанова № 28000157, 06.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7516/2012

Провадження №3/1231/2190/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 06 грудня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПСУ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній головний бухгалтер КП «Теплогорець», мешкаючої за адресою: місто Стаханов, вулиця Н.Курченко, 8/56, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року, о 13 годині 00 хвилин, при проведені документальної позапланової виїзної перевірки Комунального підприємства «Теплогорець», за адресою місто Ірміно, вулиця Л.Чайкіної, 25, Стахановською ОДПІ Луганської області ДПСУ встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 квартал - 1 півріччя 2012 року на суму 2740 грн, ПДВ у лютому 2012р. у сумі- 0грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно вчинила протиправні дії при вище описаних обставинах, щиро розкаялася, обіцяла, що такого більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, підтверджується її поясненням, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Теплогорець»від 22 жовтня 2012 року № 118/22-31349078, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 листопада 2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський