Постанова № 28000154, 10.12.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/7452/2012

Провадження №3/1231/2176/2012

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов 10 грудня 2012 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Макарівна, Таловського району, Воронезької області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника ДКП «Теплогірськ-Жилсервіс», мешкаючого за адресою: вулиця А.Стаханова, 2/45, місто Стаханов, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року, о 15 годині, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ДКП «Теплогірськ-Жилсервіс», Стахановською ОДПІ, встановлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість по деклараціям за січень-червень 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення підтверджується копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №472/15-31463204 від 27 вересня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість по деклараціям, повторно, протягом року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде, на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.

Суддя:І.І. Пруський