Судовий наказ № 27999413, 15.08.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/3993/12

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали справи за заявою Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2012 року суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Літвин

справа № 0616/3993/12

провадження у справі № 2-н/0616/161/12

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

С У Д О В И Й Н А К А З

15 серпня 2012 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши

заяву Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,

відповідно до ст.ст. 322, 525, 526, 629, 903 ЦК України та ст.ст. 3, 95- 98, 102-105 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

на користь Городницького виробничого підприємства житлово-комунального господарства, 11704, Житомирська область, Новоград-Волинський р-н, смт. Городниця, вул. Петровського, 5, кв. 32 , р/р 26000322980230 в Ощадний банк 2943/045, МФО 371137, код ЄДРПОУ 03343677,

заборгованість по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 97 коп.

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ________ О.О.Літвин

підпис ініціали, прізвище судді, який видав

судовий наказ

Місце печатки суду

Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).