Справа № 2/0516/1004/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що у відповідності з укладеним договором №КТХRFF04830078 від 10.08.2011р., ОСОБА_2 10.08.2011р. отримав кредит у розмірі 5864,10грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2013року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 07.09.2012року має заборгованість 13 391,98грн.: заборгованість за кредитом 5 520,18грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 5,13грн., заборгованість по комісії 586,40грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6 166,37грн., штраф 500грн фіксована сума, штраф 613,90грн процентна складова.
Просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у сумі 13 391,98грн. та судові витрати у сумі 214,60грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.Просить позов задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КТХRFF04830078 від 10.08.2011р, відповідно до якого, Банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 5864,12грн на строк по 09.08. 2013року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,01 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 533,1грн, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 58,64грн, із зобов'язанням повернення наданого кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії. (а.с.4-7).
Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 25число кожного місяця у сумі 303,29грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.
Відповідно до п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником кожного із зобов'язань щодо сплати кредиту, відстків за користувнаня кредитом, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 1,25 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.
Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договром більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості.
Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, комісії, у зв'язку з чим, станом на 07 вересня 2012року має заборгованість 13 391,98грн., де заборгованість за кредитом 5520,18грн., в тому числі простроченне тіло кредиту 2586,08грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 5,13грн., в тому числі прострочені вісотки -4,63грн, прострочена комісія 586,40грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6166,37грн, штрафи відповідно до п. 5.3 Умов - 1113,90грн, (а.с.3).
В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і з відповідача підлягає стягненню зазначена заборгованість в примусовому порядку.
Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.13).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" на рахунок №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №КТХRFF04830078 від 10.08.2011р. станом на 07 вересня 2012року у загальній сумі 13 391 (тринадцять тисяч триста дев'яносто одна)грн. 98коп., в тому числі заборгованість за кредитом -5520,18грн, заборгованість по процентам -5,13грн, заборгованість по комісії - 586,40, пеня - 6166,37грн., штраф 1113,90грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Т. Л. Панова
Судове рішення № 27999367, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0516/6185/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: