Рішення № 27999236, 11.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

2/0529/2481/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі -Івановій В.О.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Красноармійського МВ(з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року позивач Красноармійський МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 12 липня 2012 року до чергової частини Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від охоронника супермаркету АТБ , розташованого у АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про хуліганські дії ОСОБА_2 про що у Журналі реєстрації повідомлень про злочини є запис № 3104 та у подальшому у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 42-12-479 за ст.. 296 ч. 1 КК України. Під час виїзду за місцем пригоди у ході з'ясування обставин неправомірної поведінки ОСОБА_2 останній, завдав службовому автомобілю DAEWOO NEXIA- 2011 року випуску бежевого кольору, державний номер серії НОМЕР_2 що належить Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області технічних ушкоджень, а Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області заподіяв матеріальний збиток. Факт неправомірної поведінки відповідача по справі -ОСОБА_2 було також зареєстровано у Журналі реєстрації повідомлень про злочини під № 3108 та за результатом проведення дослідчої перевірки прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ст.. 194 КК України та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтями 178 ч. 3 і 185 КУпАП. Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 7 серпня 2012 року та 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних порушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно висновку експертного дослідження № 30 від 10 серпня 2012 року вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору на момент проведення експертизи становить 5 984 грн. 54 коп. Відповідач відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку відмовляється. Крім цього за послуги по складанню калькуляції Красноармійським МВ сплачено додатково 300 грн. 00 коп. відповідно до умов договору від 26.07.2012 року № 230 з «Експертним бюро Кибенко і Ко», а тому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області суму у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5984,54 грн., витрати за послуги по складанню калькуляції у розмірі 300,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2012 року до чергової частини Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від охоронника супермаркету АТБ, розташованого у АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про хуліганські дії ОСОБА_2 про що у Журналі реєстрації повідомлень про злочини є запис № 3104 та у подальшому у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 42-12-479 за ст.. 296 ч. 1 КК України (а.с. 11).

Під час виїзду за місцем пригоди у ході з'ясування обставин неправомірної поведінки ОСОБА_2 останній, завдав службовому автомобілю DAEWOO NEXIA- 2011 року випуску бежевого кольору, державний номер серії НОМЕР_2 що належить Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області технічних ушкоджень, а Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області заподіяв матеріальний збиток. Факт неправомірної поведінки відповідача по справі -ОСОБА_2 було також зареєстровано у Журналі реєстрації повідомлень про злочини під № 3108 та за результатом проведення дослідчої перевірки прийнято рішення про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 194 КК України (та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтями 178 ч. 3 і 185 КУпАП (а.с.13)..

Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 7 серпня 2012 року та 15 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних порушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 9,10).

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експертного дослідження № 30 від 10 серпня 2012 року вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору на момент проведення експертизи становить 5 984 грн. 54 коп. (а.с.14-19).

Відповідач відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку відмовляється.

Крім цього за послуги по складанню калькуляції Красноармійським МВ сплачено додатково 300 грн. 00 коп. відповідно до умов договору від 26.07.2012 року № 230 з «Експертним бюро Кибенко і Ко» (а.с. 25).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності завдана шкода майну, відшкодовується в натурі (передається річ того ж роду і такої ж якості, полагоджується пошкоджена річ тощо) або відшкодовуються завдані збитки у повному обсязі -стаття 1192 ЦК України. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 суми у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5984,54 грн., витрат за послуги по складанню калькуляції у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1166,1188 ЦК України, ст.ст.79, 88, 208-209, 213, 214, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області на п/р 31250272210979 в УДК м. Красноармійську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 08671596, код ЄДРПОУ 08671596 суму у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5 984,54 грн., витрати за послуги по складанню калькуляції у розмірі 300,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., а всього 6 499,14 грн.(шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. 14 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: