Вирок № 27998243, 06.12.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/2094/2012

ВИРОК

іменем України

06.12.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Гальченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батумі, Грузія, українця , громадянина України, одруженого, освіта повна загально середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст.. 89 КПК України не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 року біля 23.00 годин ОСОБА_1 знаходячись в будинку АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_2, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті, завдав ножове поранення в область черевної порожнини ОСОБА_2, у вигляді проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням по ходу раненого каналу сосудів та органів черевної порожнини, яке виникло від дії колото -ріжучого предмета типу клинка ножа та відноситься до тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпечності для життя, що супроводжувалося гострою крововтратою, та призвело до настання смерті потерпілого ОСОБА_2 на місці.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що тиждень тому до нього приїхав його син ОСОБА_2, який проживає з матір'ю в с. Сокологірне, Генічеського району, зі своїм знайомим ОСОБА_3. Майже кожного дня у вечірній час вони всі разом вживали спиртні напої. 04.04.2012 року біля 11.00 годин, після того, як розпили спиртні напої, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 пішли до знайомого ОСОБА_4, пізніше ОСОБА_3 повернувся, ОСОБА_2 повернувся , коли вже було темно, та почав його ображати, вдарив долонею по обличчю. ОСОБА_2 був в стані сильного алкогольного сп'яніння, тому він вирішив порозмовляти з ним вранці.

05.04.2012 року прокинувшись з ранку він висказав ОСОБА_2 претензії, відносно того, що той його ображав та вдарив, також сказав, що поговорить з хлопцями, щоб вони за це побили ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 вибачився. Близько 08.30 годин ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 кудись пішли, повернулись через годину з пляшкою горілки, яку вони розпили всі разом. В ході розмови ОСОБА_3 розповів, що вони разом із ОСОБА_2 розібрали металеве ліжко, коли він спитав у ОСОБА_2, навіщо він розібрав ліжко, той почав сваритись, тоді він пішов до ОСОБА_5, який раніше працював в міліції, та розповів йому,що ОСОБА_2 розібрав ліжко, напивається та свариться з ним. ОСОБА_5 повідомив його,що ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 понесли через город два бильця від ліжка, для того, щоб здати на метал. Біля 20.00 години повернувся ОСОБА_3, який розповів, що на протязі дня вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої у ОСОБА_4 Десь через півтори години повернувся ОСОБА_2, який був у стані сильного алкогольного сп'яніння. Вхідні двері будинку було зачинено на гачок. ОСОБА_2 не зміг їх відчинити та почав грюкати в двері палкою, при цьому погрожував йому. Він підпер двері столом, вішалкою та розбудив ОСОБА_3, для того, щоб ОСОБА_3 заспокоїв ОСОБА_2, а сам пішов до іншої кімнати. Взяв лопату та повернувся назад. ОСОБА_2 весь цей час намагався відкрити двері, при цьому казав що вб'є його. Виломивши двері, ОСОБА_2 спробував увійти в прихожу кімнату. Зрозумівши, що може виникнути конфліктна ситуація, він запропонував ОСОБА_2 піти на ніч до ОСОБА_4. ОСОБА_2 не слухав, виникла бійка, в ході якої ОСОБА_2 вихватив у нього лопату та кудись кинув, також викинув палку , з якою він прийшов та почав бити його кулаком в груди та по обличчю. В цей час вони знаходились на кухні, він не знає як, взяв ніж та наніс ОСОБА_2 удар з боку, куди саме вдарив не пам'ятає. Після чого ОСОБА_2 пройшов метра три, впав на підлогу у веранді. Коли зрозумів, що з ОСОБА_2 щось не те, сказав ОСОБА_3 піти до ОСОБА_5 щоб викликати медичну допомогу та міліцію. Коли приїхали співробітники міліції ОСОБА_2 помер.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_6, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила , що вона проживає разом з сином ОСОБА_2 в с. Сокологірне, Генічеського району. З 1984 року знаходиться в шлюбі з ОСОБА_2, який проживає в с. Догмарівка. Коли їхньому сину ОСОБА_2 було 4 роки, вона пішла від ОСОБА_1 тому, що він зловживав спиртними напоями. 29.03.2012 року ОСОБА_2 поїхав з дому до батька. 06.04.2012 року від знайомої ОСОБА_7 вона дізналась, що ОСОБА_2 вбив батько. Того ж дня від співробітників міліції їй стало відомо, що ОСОБА_2 дійсно вбив ОСОБА_1 ;

- показами свідка ОСОБА_8, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що в лютому 2012 року познайомився з ОСОБА_2 в смт. Новотроїцьке, де разом працювали робітниками по найму. 31.03.2012 року він разом з ОСОБА_2 поїхали до батька ОСОБА_2 ОСОБА_1 в с. Догмарівку , Генічеського району, де влаштувались на роботу у ОСОБА_9. Майже що дня у вечорі вони всі разом вживали спиртні напої.05.04.2012 року ОСОБА_2 зняв з ліжка в будинку батька металеві бильця, які вони разом з ОСОБА_2 віднесли до центру села, де ОСОБА_2 продав бильця незнайомому чоловіку за 20 грн. На отримані гроші вони купили пляшку горілки. Повертаючись ОСОБА_2 зайшов до знайомого ОСОБА_4, а він пішов до будинку ОСОБА_1, який не спав та посварив його за те, що продали металеві бильця, але пізніше заспокоївся. Близько 20.00 годин він та ОСОБА_1 лежали на сусідніх ліжках та розмовляли. В цей час повернувся ОСОБА_2, та почав стукати у двері, ОСОБА_1 не став відчиняти двері ОСОБА_2. ОСОБА_2 голосно кричав, що зламає двері та почав стукати якимось предметом по дверях. ОСОБА_1 підпер двері столом, на якому лежали кухонні ножі, та металевою вішалкою. Після чого взяв лопату, яка знаходилась у кутку. ОСОБА_2 виламав двері між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почалась сварка. ОСОБА_2 знаходився у прихожій кімнаті, а ОСОБА_1 на кухні, між ними знаходився стіл. Він пішов курити, десь через 3-4 хвилини почув глухий стук об підлогу та почув, як ОСОБА_1 кричав, що він підрізав ОСОБА_2 та щоб він викликав міліцію та медичну допомогу. Він вийшов з кімнати, посвітив ліхтариком, побачив, що стіл відсунено на підлозі в коридорі лежить ОСОБА_2, на лівому боці в області живота у нього пляма крові. Після чого він вибіг на вулицю, де на лавочці сиділа молода пара,попросив у хлопця телефон, зателефонував 102 та повідомив черговому про те, що трапилось. В цей час вийшов сусід ОСОБА_10, якому він все розповів. Коли разом з ОСОБА_10 пішли до будинку ОСОБА_1 ОСОБА_2 ще подавав ознаки життя. Він вийшов на вулицю та пішов в напрямку центру, де за будівлею школи просидів до ранку на лавочці. Вранці він повернувся до будинку та побачив, що ОСОБА_2 помер.

- показами свідка ОСОБА_11, допитаної в судовому засіданні, яка пояснила, що працює лікарем - психіатром Генічеської ЦРЛ. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться. ОСОБА_1 потрапив до них на огляд, в зв'язку зі скоєнням вбивства сина, в ході якого повідомив, що час від часу вживає алкоголь. Зовнішній вигляд, також вказував, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями. Кульгавість на ногу та двосторонній какартроз у нього пов'язані з ознаками судинної енцефалопатії та є результатами зловживання спиртними напоями ;

- показами свідка ОСОБА_12, допитаного судом в судовому засіданні, який пояснив, що працює фельдшером у с. Догмарівка, Генічеського району.06.04.2012 року йому зателефонував дільничний інспектор міліції Генічеського РВ УМВС України Алієв А.Р. та повідомив, що необхідно надати первинну медичну допомогу ОСОБА_2, який знаходиться в АДРЕСА_1. Приїхавши по вищевказаній адресі, він побачив, що в будинку на підлозі лежить ОСОБА_2 з проникаючим пораненням у лівому боці, якого підрізав батько ОСОБА_1. Оглянувши тіло ОСОБА_2, він констатував смерть ;

- показами свідка ОСОБА_13, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1, знає його дуже добре. Алкоголем ОСОБА_1 не зловживає, вирощує овочі на приватному городі. Десь тиждень тому до ОСОБА_1 приїхав його син ОСОБА_2 з хлопцем. Після чого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почались сварки. ОСОБА_2 багато пив та ображав батька. 05.04.2012 року біля 19.00 годин до них до дому прийшов ОСОБА_1 та попросив її чоловіка зателефонувати начальнику опорного пункту міліції Цибі Ю.В., щоб той вигнав ОСОБА_2 та його друга з його будинку. 05.04.2012 року біля 20.00 годин вона лягла спати. Про те, що ОСОБА_1 зарізав свого сина ОСОБА_2 дізналась 06.04.2012 року біля 05.00 годин від свого чоловіка ;

- показами свідка ОСОБА_14, допитаної судом в судовому засіданні, яка пояснила, що вона є падчерицею ОСОБА_1 Після смерті її матері, ОСОБА_1 проживав сам. На початку квітня 2012 року до відчима приїхав його рідний син ОСОБА_2 разом з якимось хлопцем. Спочатку 2-3 дні ОСОБА_2 з хлопцем працювали у корейця ОСОБА_9, також бачила їх коли вони купляли в магазині продукти та горілку. ОСОБА_2 зловживав алкоголем та виносив та продавав все, що знаходилось в будинку, з даного приводу між вітчимом та ОСОБА_2 почалися сварки . Про те, що 05.04.2012 року її вітчим наніс удар ножем ОСОБА_2 в живіт, дізналась від співробітників міліції;

- показами свідка ОСОБА_15, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 05.04.2012 року біля 23.30 годин до його будинку прийшов незнайомий хлопець, попросив зателефонувати до міліції та розповів, що підрізали чоловіка та вказав на будинок ОСОБА_1 . В цей час до них підійшов його сусід, що живе напроти, ОСОБА_10. Після чого вони всі разом пішли до ОСОБА_1, де ОСОБА_10 та незнайомий йому чоловік зайшли до будинку, а він залишився біля будинку. ОСОБА_10 у другий раз зателефонував до міліції. Десь через 10 хвилин він та ОСОБА_5 пішли по домівкам, а незнайомий хлопець залишився. ОСОБА_1 він не бачив, чого він підрізав свого сина ОСОБА_2 не знає, хлопець з цього приводу нічого йому не розповідав;

- показами свідка ОСОБА_16, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що ОСОБА_1 знає, як добропорядного чоловіка, алкоголем не зловживає. Часто бачив його працюючого по господарству. 06.04.2012 року від сусідів дізнався, що ОСОБА_1 уночі за місцем свого проживання підрізав свого сина ОСОБА_2. Які у ОСОБА_1 були відносини з ОСОБА_2 не знає. Крім того 06.04.2012 року його було запрошено співробітниками міліції в якості понятого при проведенні слідчих дій -відтворення обстановки та обставин подій, в ході якого ОСОБА_1 добровільно розповів та показав, як він 05.04.2012 року в ході сварки наніс удар ножем в живіт своєму сину ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_17, оголошеними судом в судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_1 знає, як доброго та чуйного чоловіка. 03.04.2012 року побачила біля свого будинку незнайомого хлопця, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, вона стала його проганяти, у відповідь хлопець почав її ображати. Наступного дня прийшов ОСОБА_2 з цим незнайомим хлопцем, якого, як зясувалось, звати ОСОБА_3, та примусив ОСОБА_3 вибачитись перед нею. ОСОБА_3 вибачився та пішов, а ОСОБА_2 залишився у них до 21.00 години 05.04.2012 року. 06.04.2012 року біля 00.30 годин до них до дому прийшов дільничний інспектор міліції Генічеського РВ УМВС України Алієв А.Р. разом з робітником опорного пункту Цибою Ю.В. від яких вони з чоловіком дізналися, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання підрізав свого сина ОСОБА_2;

- показами свідка ОСОБА_5, оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 та знає його, як нормального, спокійного чоловіка. Алкоголем не зловживає . Тиждень тому до ОСОБА_1 приїхав його син ОСОБА_2 зі своїм знайомим , після чого почались сварки. ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та продавав все з будинку. Про те, що він бив ОСОБА_1, нічого не знав.05.04.2012 року біля 19.00 годин, виходячи з будинку бачив, як ОСОБА_2 разом зі своїм другом через його город несли два металевих бильця від ліжка. В цей час у нього вдома був ОСОБА_1, який розповів, що ОСОБА_2 з товарищем розібрали ліжко, при цьому попросив його, щоб він зателефонував робітнику опорного пункту Цибі Ю.В. для того, щоб той приїхав та вигнав їх. Він зателефонував Цибі Ю.В., який повідомив, що скоро приїде. Після чого ОСОБА_1 повернувся до дому. 05.04.2012 року біля 23.40 годин до нього прийшов знайомий Ваід разом із другом ОСОБА_2 ОСОБА_3, які повідомили, що ОСОБА_1 у себе в будинку підрізав свого сина ОСОБА_2. Після чого він взяв ліхтар. Він, Ваід та ОСОБА_3 пішли до будинку ОСОБА_1 Прийшовши до будинку ОСОБА_1 побачив, що у веранді на підлозі лежить ОСОБА_2, який не подавав ніяких ознак життя. У ОСОБА_2 була піднята кофта і на лівому боці видно проникаюче поранення з якого, щось виступало. Через 10-15 хвилин приїхав дільничний інспектор міліції Алієв О.Р., помічник дільничного Сажнєв С.М., з яким приїхав фельдшер з с. Догмарівка, який і констатував смерть ОСОБА_2.

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 06.04.2012 року, відповідно до якого в будинку по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами бурого кольору, схожими на кров (а.с. 6-22);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 06.04.2012 року, за участю ОСОБА_1 який розповів та показав на місці за яких обставин він скоїв вбивство ОСОБА_2( а.с. 62-64);

- висновком судово - медичної експертизи № 14/45/Г від 07.04.2012 року, відповідно якого у ОСОБА_2 виявлено проникаюче колото -різане поранення передньої черевної стінки з пошкодженням по ходу паневого каналу судин та органів черевної порожнини, яке утворилося від дії колюче -ріжучого предмета типу леза ножа, можливо,05.04.2012 року, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Виявлені поверхневі забиті рани на задніх поверхнях обох кистей рук утворилися від дії тупим предметом, можливо, 05.04.2012 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 105) ;

- висновком додаткової судово -медичної експертизи № 15/65/Г від 07.04.2012 року, відповідно якої у ОСОБА_1 синець, садно в правій скулової області, синець в області кут нижньої щелепи праворуч, синець в області підборіддя праворуч, осаднення по ліктьовому краю правого передпліччя утворилися від дії тупих предметів,05.04.2012 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.107) ;

- висновком судово - психіатричної експертизи №317 від 18.05.2012 року, відповідно якої, ОСОБА_1психічними захворюваннями у сенсі ст.19 ч.2 КК України не страждав і не страждає. В період часу що відноситься до інкримінованого йому діяння у нього не було якого - небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час він так само може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує (а.с. 110-112) ;

- висновком судово - цитологічної експертизи № 92/ц від 25.05.2012 року відповідно якої, на клинку кухонного ножа з коричневою ручкою , вилученого в ході огляду місця події по АДРЕСА_1, виявлені сліди крові людини, яка могла статися від ОСОБА_2 (а.с. 116-118);

- висновком дактилоскопічної експертизи № 31 від 24.05.2012 року, відповідно якої виявлені сліди долонь рук, відкопійованих на відрізках «ЛТ»№3 та «ЛТ»№5, залишені долонями лівої руки ОСОБА_2(а.с.125-137);

- протоколами огляду та постановами про визнання та долучення до справи в якості речових доказів від 15.05.2012 року, 17.04.2012 року, 25.05.2012 року, кухонного ножа зі слідами бурого кольору, брюк, футболки зі слідами бурого кольору, спортивної кофти, светру (а.с. 77,82,121) ;

Вислухавши учасників процесу, вивчивши докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 115 ч.1 КК України, як умисно протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, яке є діянням особливо тяжким, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що обставини, що обтяжуються покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена з застосуванням ст..69 КК України, оскільки підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, є людиною похилого віку, страждає двостороннім кокартрозом, в зв'язку з чим пересувається на милицях, агресивну поведінку загиблого, що безпосередньо передувала події, і ці обставини в сукупності суттєво знижують ступень тяжкості вчиненого ним злочину та є підставами для застосування для підсудного покарання нижче найнижчої межі, встановленої санкцією чт.1 ст.115 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за проведену у справі експертизу № 31 від 24.05.2012 року у розмірі 470,40 грн., (а.с.124) - слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись, ст. 323-324 КПК Українип.11 р.11 «Перехідних положень КПК України , ч.1 ст.115 КК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосувавши ст..69 КК України, призначити покарання в вигляді 5 (п'яти ) років 7 ( семи ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 06.04.2012 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1. -до вступу вироку в законну силу залишити -утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул.. М.Шосе,28-А ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області, МФО-852010 р/р 31257272210103) витрати за проведення експертизи № 31 від 24.05.2012 року у розмірі 470,40 грн. ( а.с.124).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя: В. Г. Хоменко