Вирок № 27998228, 06.12.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/3513/2012

ВИРОК

іменем України

06.12.2012

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

за участю прокурора Гальченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Носирі, Цхакаєвського району, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, освіта повна загальна середня, не працює, проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2011 року об 07.30 годині слідуючи у вагоні №9 пасажирського поїзда №87 сполученням "Ковель-Сімферополь" , який перебував на перегоні "ст. Партизани, Придніпровської залізниці" розташованої в Генічеському районі, Херсонської області-ст. Новоолексіївка, Придніпровської залізниці, розташованої в Генічеському районі Херсонської області" скориставшись тим, що двері в купе №6 були відкриті, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з внутрішньої кишені куртки, що належала ОСОБА_3, портмоне вартістю 500 грн., в якому знаходились гроші в сумі 120 грн. Національного Банку України, 101 долар США, що згідно з курсом Національного Банку України складає 806 грн. 92 коп. та посвідчення робітника міліції УТВ № 002207 на ім'я ОСОБА_3,без ціни, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1426 грн.92 коп.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що 26.12.2011 року прийшов на залізничний вокзал ст. Мелитополь, у квитковій касі купив квиток на поїзд №87 сполученням "Ковель-Сімферополь". При цьому у нього при собі було 172 грн., квиток він купив від ст. Мелітополь до ст. Новоолексіївка в плацкартний вагон №12, номер місця не пам'ятає. Перебуваючи у вагоні, він вирішив поголитися та зарядити свій мобільний телефон, з цією метою попрямував до туалету. Розетка не працювала, тому він пройшов у вагон №9, йдучи по коридору побачив, що двері одного з купе були відчинені, у відкритий дверний отвір він побачив, куртку, що висіла біля дверей в кишені якої було видно гаманець темного кольору. Зупинившись біля даного купе вирішив викрасти гаманець, просунувши руку в дверний отвір витягнув з кишені куртки гаманець, після чого пройшов в туалет вагону №11, дістав з гаманця гроші, а саме долари США , пам'ятає точно , що була одна купюра номіналом 100 доларів США та гривні Національного Банку України, яка сума грошей була в гаманці та якими купюрами він не пам'ятає. Також він побачив в гаманці службове посвідчення працівника міліції та зрозумівши, що викрав гаманець у працівника міліції, поклав гроші назад в гаманець і кинув його в туалеті під батарею, повернувся в вагон на своє місце. Після прибуття поїзда на ст. Новоолексіївка, він вийшов на перон, де був затриманий робітниками міліції. У вчиненому злочині щиросердно кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується іншими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_3., оголошеними судом в судовому засіданні, який пояснив, що 26.12.2011 року знаходячись в купе №6, вагону №9 пасажирського потягу №88/87 сполученням «Ковель-Сімферополь», повісив куртку на вішалку біля вхідних дверей в купе, у внутрішній лівій кишені куртки знаходився гаманець з грошима в сумі 120 грн. НБУ та 101 долар США. Близько 07.30 годин 26.12.2011 року, коли поїзд знаходився на перегоні ст.. Партизани- ст.. Новоолексіївка, він прокинувся від того, що відчинились двері в його купе, і він побачив, як чоловік кавказької національності просунувся на половину корпусом свого тіла в купе, після чого викрав з його куртки гаманець, цей чоловік не бачив, що він за ним спостерігає. Після чого цей чоловік став бігти в напрямку вагону №11, тоді він побіг за ним але втратив його з виду, повернувся до свого купе. Після цього, дивлячись у вікно свого купе, побачив, як чоловік, що вкрав його гаманець, вийшов на перон станції Новоолексіївка. Він вийшов з поїзду та став бігти за цим чоловіком , догнавши його провів його огляд, але при огляді гаманець не виявив. Про подію він повідомив керівництву лінійного відділу на ст.. Новоолексіївка. Затриманий ОСОБА_1 розповів, що після того, як він викрав гаманець, сховав його в пасажирському поїзді № 88/87 у вагоні №11, в туалеті, розташованого з непрацюючої сторони тамбуру. Матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_1 він не має.

- протоколом огляду місця події від 26.12.2011 року, в ході якого у присутності ОСОБА_1 було оглянуто туалет вагона № 11 поїзда №88 сполученням «Сімферополь- Ковель». В ході огляду з лівої сторони між стіною туалету та унітазом було виявлено шкіряний гаманець чорного кольору з посвідченням співробітника міліції УТВ № 002207 на ім'я ОСОБА_4 та гроші - 101 долар США одна купюра номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США та дві купюри номіналом 50 грн., дві купюри номіналом 10 грн., всього 120 грн. валюти України та пластикова картка «Приватбанк»№ 6162466702637495 (а.с. 13);

- протоколом очної ставки від 28.12.2011 року між ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, в ході якої підсудним та потерпілим були підтвердженні фактичні обставини скоєної крадіжки (а.с. 51-53);

- висновком експерта № 84/2 від 29.12.2011 року, згідно якого на поверхні купюри номіналом 100 доларів США залишено один слід пальця придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки на купюрі номіналом 100 доларів США залишено безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.22);

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз'яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши підсудного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є діяннями середньої тяжкості , що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно, в якості пом'якшуючих його вину обставин -повне визнання вини та щире каяття в скоєнні злочину, що обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може виправитись без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_1 слід зобов'язати періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчоїї інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи відповідно до положень п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати за проведену у справі дактилоскопічну експертизу № 84/2 від 29.12.2011 року у розмірі 375,20 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід ОСОБА_1, тримання під вартою, суд вважає можливим змінити на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76, ч.1 ст.185 КК України суд, ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до ст..76 ч.1п 3,.4 КК України, з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України на Придніпрянській залізниці ( вул. Привокзальна, м. Дніпропетрівськ,49038); одержувач НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці, код - 25576066, рахунок - 31256272210883, банк одержувача - ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, призначення платежу -за експертні роботи, вартість проведеної у справі дактилоскопічної експертизи від 29.12.2011 року № 84/2 в розмірі 375,20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко