Ухвала суду № 27997747, 14.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 206/4199/2012 Провадження № 22-ц/0290/3672/2012Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.Категорія: 27Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р.м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами» - Пунько І.В. на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк Петрокрммерц -Україна» до ОСОБА_4, ТОВ «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року задоволено позов ПАТ «Банк Петрокрммерц -Україна» до ОСОБА_4, ТОВ «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.04.2012 року представник відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами» - Пунько І.В. оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Проте, відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що, а ні відповідач, а ні представник, з заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертались, як передбачено цивільно - процесуальним законодавством, а тому в відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з вищевикладеного.

Керуючись ст.ст. 121, 228, 231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами» - Пунько І.В. в відкритті апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Петрокрммерц -Україна» до ОСОБА_4, ТОВ «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : /підпис/

З оригіналом вірно: