Рішення № 27996699, 13.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5232/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг по централізованому опаленню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка зареєстрована і постійно мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є наймачем даної квартири, з якою 24.07.2012 р. був укладений договір № 688 про надання послуг по централізованому опаленню.

Згідно п.1.1 договору «Виконавець зобов'язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати за встановленими тарифами за споживання і користування послугами в терміни і на умовах цього договору «.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної, гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по установленим нормам і тарифам є календарний місяць, сплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Свої договірні зобов'язання позивач виконав у повному обсязі.

В порушення норм чинного законодавства і умов договору відповідачка не сплачувала кошти за надані позивачем послуги по централізованому опаленню, у зв'язку з чим станом на 01.10.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 5657,19 грн.

У зв'язку з непогашенням відповідачкою вищезазначеної заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості, але 26.10.2012 р. суддя Красноперекопського міськрайсуду Халдєєва О.В. відмовила у прийнятті заяви про видачу судового наказу, надавши позивачу роз'яснення, згідно якого позивач вправі звернутися з вищезазначеними вимогами в порядку позовного провадження ( а.с. 8).

29.11.2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості в розмірі 5657,19 грн. по наданню послуг з централізованого опалення та понесених ним судових витрат в розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача Беркут Ю.С. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

З відому представника позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши представника позивача Беркут Ю.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.07.2012 р. між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 688 по наданню послуг по централізованому опаленню ( а.с.5).

Згідно п.1.1 укладеного договору про надання послуг по централізованому опаленню, виконавець зобов'язується надати споживачу своєчасно і відповідної якості послуги по централізованому опаленню, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати по встановленим тарифам за споживання і користування послугами в строки і на умовах цього договору.

Розмір щомісячної плати за надані послуги (тарифи) на протязі дії даного договору визначаються на підставі тарифів, які встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006 р. № 124, від 05.12.2006 р. №263, від 28.02.2008 р. № 39 від 22.08.2008 р. № 167, від 26.09.2008 р. № 183, від 27.03.2009 р. № 40, від 23.11.2010 р. № 251, від 21.10.2011 р. № 234 ( а.с. 11).

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів ( а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної, гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по установленим нормам і тарифам є календарний місяць, сплата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Договірні зобов'язання позивачем виконані у повному обсязі.

В порушення норм чинного законодавства і умов договору відповідач фактично не сплачував надані позивачем послуги по централізованому опаленню, у зв'язку з чим за період з 01.10.2009 р. по 01.10.2012 р. утворилась заборгованість в розмірі 3607,49 грн. (оплата відповідачкою здійснена лише в липні і у вересні 2012 р. по 50 грн., а всього 100 грн.).

Окрім того, за відповідачкою також рахується заборгованість на 01.10.2009 р. в розмірі 2049,70 грн., вся заборгованість складає 5657,19 грн. ( а.с.7).

Позовні вимоги позивачем заявлені 29.11.2012 р.

Відповідно до ст.257 ЦК України строк позовної давності встановлений 3 роки, у зв'язку з чим , суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволені в межах 3-х річного строку позовної давності, тобто з 01.11.2009 р. по 30.09.2012 р. в розмірі 3575,88 грн., в іншій частині заявлених вимог позивачу слід відмовити.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" споживач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачаючій організації за фактично отриману ним теплову енергію.

Згідно п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для сплати послуг по встановленим нормам і тарифам є календарний місяць. Плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що відповідачкою не виконуються покладені на неї зобов'язання, що судом розцінюється як одностороння відмова від виконання договору, що не допускається законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачкою не виконувалися належним чином покладені на нею зобов'язання, тому сума заборгованості, за мінусом строку позовної давності, в розмірі 2081,31 грн. ( 2049,70 грн. + 31,61 грн.) підлягає примусовому стягненню в розмірі 3575,88 грн., в іншій частині заявленого позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у розмірі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509 ч.1, 525-527, 714 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Чаща, Нікнурського району, Кіровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ (розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 Філії КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805, ОКПО 20723344) суму заборгованості у розмірі 3575,88 грн., судові витрати у розмірі -214,60 грн., а всього 3790,48 грн.

В решті заявленого позову слід відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г. А. Стародуб