Рішення № 27996697, 13.12.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/5307/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2012 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Пошивай Н.В.

за участю відповідача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

05.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на його корись заборгованість за угодою про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти № 26/2005 від 21.11.2005 року в сумі 748,54 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладена названа вище угода, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 2452 грн. на навчальний рік 2005-2006 р.р. та 10867 грн. на весь період навчання 2005-2008р.р.

Відповідно до п.6 Порядку одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 2500 грн. та відсотки на користування ними у сумі 3%, починаючи з 30.06.2009 року по 30.06.2024 р.

Проте відповідач порушила умови укладеної угоди і станом на 30.11.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 701,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, наполягають на задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове з'явилась, з позовом згодна, надала квитанцію про сплату нею 12.12.2012 року на погашення кредиту на навчання суму у розмірі 350 грн.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Статуту Національна академія природоохоронного та курортного будівництва здійснює діяльність по наданню фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення необхідного рівня освітньої діяльності, що також підтверджено копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

Відповідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

21 листопада 2005 року між Національна академія природоохоронного та курортного будівництва та ОСОБА_1 укладено угоду про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти №26/2005 відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2452 грн. на навчальний рік 2005-2006 р.р. та 10867 грн. на весь період навчання 2005-2008 р.р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інший актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 зазначеного договору, навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року №916 надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів Державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалавр та напрямок підготовки «Економіка підприємства»за денною формою навчання у розмірі 2452 грн. на навчальний рік 2005-2006 р.р. та 10687 грн. на весь термін навчання 2005-2008 р.р.

Згідно з п.6 угоди передбачено, що одержувач кредиту повертає використаний ним у 2005 році кредит на навчання у сумі 2500 грн. та відсотки за користування ним у сумі 3% річних готівкою або безготівкову порядку на банківський рахунок Національній академії природоохоронного та курортного будівництва до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 30.06.2009 року до 30.06.2024 року.

Відповідно до п.7.1., 7.2. Угоди, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно із законодавством. У випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користуванням ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої суми.

Проте ОСОБА_1 порушила вимоги угоди, у зв'язку із чим станом на 30.11.2012 року є заборгованість яка складає 701,49 грн.., та пеня 47,05 грн., а всього на суму 748,54 грн., про що свідчить наданий суду розрахунок.

Оскільки ОСОБА_1, отримала кредит, що надавався позивачем відповідно до угоди, але допустила заборгованість по його поверненню та погашенню, тому вона повинна сплатити заборгованість за вказані послуги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надано квитанцію від 12.12.2012 року про сплату нею на погашення наявності заборгованості на угодою суми у розмірі 350 грн.

Судом враховується дана квитанція, а тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 398,54 грн. із врахуванням сплаченою ОСОБА_1 добровільно суми (748,54 -350 грн). ОСОБА_1 не заперечувала проти розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. ст. 88, 214 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Національної академії природоохоронного та курортного будівництва підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов національної академії природоохоронного та курортного будівництва - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноперекопськ, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь національної академії природоохоронного та курортного будівництва (отримувач - НАПКБ, р/р 35227003000097, ЗКПО 24401092, ГУ ДКСУ в АРК, МФО 824026, призначення платежу -погашення пільгового кредиту за навчання від ОСОБА_1 та окремо платіж на проценти кредиту) заборгованість за договором про надання послуг в сумі 398,54 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 гривень, а усього 613,14 (шістсот тринадцять) гривень 14 копійок.

В інший частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Шевченко