Рішення № 27996469, 12.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2012Справа№ 1522/2475/2012

Провадження № 2/1522/6311/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р № 29095000502219, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості 1285,00 грн. за Кредитним договором та судові витрати на суму 214,60 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір № 001-15046-240107.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1516,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 23.01.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1516,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1867784 від 24.01.2007 року та розрахунок -фактура від 24.01.2007 року.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у зв'язку з неявкою сторони, що не з'явилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

24.01.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (далі - позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір № 001-15046-240107.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1516,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 23.01.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 1516,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 1867784 від 24.01.2007 року та розрахунок -фактура від 24.01.2007 року.

Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Відповідач станом на 20.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань.

Таким чином, станом на 20.12.2011 року за відповідачем по укладеному Кредитному договору № 001-15046-240107 від 24.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1285,00 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 892,33 грн., заборгованість за відсотками 29,79 грн., заборгованість за комісіями 362,88 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050, 1056-1 та ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 29095000502219, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1285,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 29095000502219, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати на суму 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: