Рішення № 27984452, 10.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/15391/12

Провадження номер 2/1522/9282/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Шенцевої О.П.,

при секретарі -Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія»Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», звернулося до суду з позовом, що був уточнений, до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія»Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 28 874 грн. на підставі ст.993 та ч.1 ст.1191 ЦК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 ( надалі -страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування ризиків наземного транспортного засобу ( автомобільного транспорту) № АТК 180786 ( надалі -Договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля «Hyundai TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 15.04.2008 року , водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв'язку з цим сталося дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2009 року, ДТП сталася внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1

В зв'язку з чим, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором добровільного страхування транспортного засобу № АТК 180786 від 25.10.2008 року та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28 874 грн. страхувальнику ОСОБА_2

З огляду на наведене, позивач вважає, що відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування", ст.993 і ч.1 ст.1191 ЦК України відповідачі повинні відшкодувати йому суму понесених ним фактичних витрат у розмірі 28 874 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі викликалися до суду належним чином із повідомленням про часу та місця судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Клопотань про подовження розгляду справи відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України від сторін по справі не надходило.

Суд вважає, що оскільки справа знаходиться у провадженні суду вже значний час, у матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, то справу можливо розглянути у відсутність відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування ризиків наземного транспортного засобу ( автомобільного транспорту) № АТК 180786, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля «Hyundai TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.04.2008 року , водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зв'язку з цим сталося дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04 червня 2009 року, ДТП сталася внаслідок порушення ПДР ОСОБА_1

В зв'язку з чим, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором добровільного страхування транспортного засобу № АТК 180786 від 25.10.2008 року та на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 28 874 грн. страхувальнику ОСОБА_2

Таким чином, загальний розмір фактично понесених позивачем витрат в результаті виконання ним своїх зобов'язань за Договір добровільного страхування ризиків наземного транспортного засобу ( автомобільного транспорту) № АТК 180786 від 25.10.2008 року складає 28 874 грн.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.993 ЦК України, після виплати страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, до позивача у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідачів, як до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ВАТ «НАСК»ОРАНТА»відповідно до полісу № ВС/4204952. Згідно з даним полісом ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. Таким чином, ВАТ «НАСК»ОРАНТА»взяло на себе відповідальність щодо врегулювання наслідків даної події, а саме ДТП, яка мала місце 15 квітня 2009 року, та відшкодування потерпілій стороні в межах ліміту суми грошових коштів у розмірі 25 500 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повинен відшкодувати АТ «ПРОСТО страхування»грошові кошти у розмірі 3 374 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування", суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»заборгованість у порядку регресу у розмірі 3 374,00 гривень.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія»Оранта» на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»заборгованість у порядку регресу у розмірі 25 500 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»судовий збір у розмірі 33 гривень.

Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія»Оранта»на користь Публічного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»судовий збір у розмірі 255 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 10.12.2012