Ухвала суду № 27995723, 28.11.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 р.Справа № 2-а-12074/09/1570

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -Яковлєва О.В.,

суддів -Бойко А.В., Романішина В.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року, у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран» про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року відмовлено в задоволені позову ДПІ у Біляївському районі Одеської області про стягнення з відповідача штрафних-фінансових санкцій, у сумі 179316,80 грн.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, з якої вбачається, що рішення у справі прийнято в порушення норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що судом першої інстанції невірно дано оцінку встановленим обставинам у справі, так як податковим органом, під час проведення перевірки, достовірно встановлено порушення відповідачем п.9, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг», а саме не забезпечення щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків - Z звітів та порушення встановленого законом порядку обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, а тому штрафні санкції є правомірними.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що 01.09.2009 року податковим органом проведено перевірку з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахункових операцій за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт №0979/15/00/23/32935905, яким встановлено порушення п.9, п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, суспільного харчування та послуг», а саме: не забезпечене щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків Z звітів, порушений встановлений законом порядок обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації.

За результатами перевірки податковим органом винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003602305 від 17.09.2009 року, на суму 180676,80 грн.

Дане рішення оскаржено підприємством до Одеського окружного адміністративного суду та постановою суду від 01.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року, по справі № 2а-12796/09/1570 (а.с. 59-61), позов задоволено частково - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій скасовано, в частині застосування штрафу, у розмірі 179316,80 грн., а штрафні санкції, в сумі 1360 грн., - залишені в силі.

Відповідачем сплачено фінансові санкції, у розмірі 1360 грн, однак податковим органом заявлено вимогу про стягнення суми, у розмірі 179316,80 грн.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок щодо необґрунтованості позовних вимог, з яким погоджується судова колегія, з огляду на наступне.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року, по справі № 2а-12796/09/1570, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року, скасовано рішення ДПІ, в частині застосування до відповідача штрафних санкцій за порушення п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», у розмірі 179316,80 грн., то судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволені вимог податкового органу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Судді: О.В. Яковлєв А.В. Бойко В.Л. Романішин