Рішення № 279957, 14.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2006 р.

Справа № 17/329

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/329

за позовом: дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно - будівельного управління відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" "Олександріяліфт", м.Олександрія Кіровоградська область

до відповідача: міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №1 м.Олександрії, м.Олександрія Кіровоградська область

про стягнення 8097,10 грн.

Представники сторін:

від позивача - Воловик М.В., арбітражний керуючий-ліквідатор, на підставі постанови від 25.05.2006 року по справі № 9/218;

від відповідача - участі не брали.

Подано позов про стягнення з Олександрійської міської лікарні №1 8097,10 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи по поточному обслуговуванню ліфтів, що виникла при виконанні умов договору №5 від 13.12.2001 р.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2006 р. порушено провадження у даній справі, призначено розгляд справи на 14.11.2006 р., при цьому витребувано від Кіровоградського обласного управління статистики довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємства відповідача.

Згідно надісланого Кіровоградським обласним управлінням статистики на вимогу суду витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вірною назвою відповідача є міський комунальний лікувально-профілактичний заклад міська лікарня №1 м.Олександрії, ідентифікаційний код 05493838.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повідомив про повне погашення ним заборгованості перед позивачем за підрядним договором, на підставі якого подано позов, в зв'язку з чим просить припинити провадження по справі (а.с.28-29). Представники міської лікарні №1 м.Олександрії участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином були сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №741326 від 06.10.2006 р. (а.с.17).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

13.12.2001 р. між Олександрійською центральною міською лікарнею ("замовник"), правонаступником якої відповідно до розділу "Загальні положення" статуту міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №1 м.Олександрії (а.с.22-29) є відповідач, та спеціалізованим ремонтно-будівельним управлінням "Олександріяліфт" дочірнього підприємства АТВТ "Укрліфт" ("підрядник") було укладено підрядний договір №5 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів (далі-договір). За умовами даного договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах замовника, при цьому замовник прийняв на себе зобов'язання - оплатити результат виконаних робіт.

Сторонами узгоджено щомісячну вартість виконаних робіт, порядок та форму проведення розрахунків, а також строк дії договору (з 01.01.2002 р. по 31.12.2003р.).

Додатковою угодою №1 вказаний договір було пролонговано на січень 2004 р. (а.с.51).

На виконання умов вказаного договору позивачем протягом 2002-2004 років проводились роботи по поточному обслуговуванню ліфтів на загальну суму 8097,10 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.12, 30, 44-50).

Пунктом 2.1. договору передбачена щомісячна оплата замовником вартості проведених робіт.

Між тим взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, розрахунки за виконані роботи здійснив частково на суму 1171,02 грн., перерахувавши за платіжними дорученнями №578 від 16.07.2004 р. - 480 грн., №955 від 30.11.2004 р.-35,02 грн., №650 від 22.12.2004 р. - 656 грн.

Зазначені обставини знайшли своє відображення в акті звірки розрахунків від 05.12.2005 р., підписаним повноважними представниками сторін без зауважень та скріпленим печатками підприємств (а.с.30), та не заперечуються в судовому засіданні 14.11.2006 р. представником позивача.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 1171,02 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи заявлені необґрунтовано і задоволенню не підлягають.

Після порушення провадження у справі відповідачем було сплачено 6926,08 грн. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів, що підтверджується платіжними дорученнями №346 від 26.10.2006 р., №1307 від 30.10.2006 р. та №353 від 31.10.2006р. (а.с.40-42). Вказане свідчить про відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача на користь позивача 6926,08 грн., а тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення 6926,08 грн. боргу, яке викладено в письмових поясненнях останнього №5767 від 23.10.2006 р. (а.с.20-21), задоволенню не підлягає.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 80, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 6926,08 грн. припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з міського комунального лікувально-профілактичного закладу міська лікарня №1 м.Олександрії (28000, м.Олександрія Кіровоградської області, вул. Семашко, 15, ідентифікаційний код 05493838, р/р №25428188, МФО 323538) на користь дочірнього підприємства спеціалізованого ремонтно - будівельного управління відкритого акціонерного товариства "Укрліфт" "Олександріяліфт" (28008, м.Олександрія Кіровоградської області, пр-т Леніна, 109 А, ідентифікаційний код 22213239, р/р №26008301305115 в Промінвестбанк м.Олександрія, МФО 323215)- 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

С.В. Таран