Ухвала суду № 27993678, 10.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/75570/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду із позовом передбаченим статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 квітня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про визнання дій неправомірними та визнання дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко