Постанова № 27992069, 17.09.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Справа № 2н/2370/41/2012

12 год. 15 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю: представника позивача Поп В.В. - за довіреністю, представника відповідача Івченко Я.В. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2012 року представником державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»до державної податкової інспекції у м. Черкаси про скасування податкового повідомлення -рішення.

Судом задоволено клопотання заявника про заміну сторони - державної податкової інспекції у м. Черкаси на Державну податкову інспекцію в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби.

В обґрунтування заяви представником державної податкової інспекції в м. Черкасах зазначено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Суд погодився з доводами позивача про наявність права на податковий кредит за податковими накладними № 2547 від 30.11.2009 року на суму 286800 грн. у т. ч. ПДВ 47800 грн., № 975 від 31.03.2010 року на суму 11992 грн. в т.ч. ПДВ 1998 грн., № 624 від 26.02.2010 року на суму 6954 грн. в т. ч. ПДВ 1159 грн.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону України № 4025-VІ від 15.11.2011 р.), ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.). Вироком встановлено, що «у процесі своєї роботи вся офіційна діяльність ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»зводилася до фіктивного підприємництва, а саме: підготовки, заповнення й підписання первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та податкових звітних документів про проведення безтоварних прибуткових та видаткових операцій з наступним переведенням цих коштів у готівку. Всі співучасники діяли згідно та заздалегідь розподілених ролей, усвідомлювали злочинність своїх дій та дій інших співвиконавців злочинів.

Заявник вважає, що вказаний вирок суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України, є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами та просить суд скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року та відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що факт продажу (робіт, послуг) є документально підтвердженим первинними документами бухгалтерської та податкової звітності, а тому ставити під сумнів факт здійснення господарської діяльності ТОВ «Т.М.А. Мегабуд»є недоцільним і необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Частиною 1 ст. 252 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців після її надходження за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

14.03.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»(далі -позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення №00002982301/0 від 1 вересня 2010 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76437 грн., в тому числі за основним платежем 50958 грн., штрафні санкції в сумі 25479 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси №00002982301/0 від 01.09.2010 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76437 грн., в тому числі за основним платежем 50958 грн., штрафні санкції в сумі 25479 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Черкаси залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду без змін.

Судом встановлено, що державною податковою інспекцією у м. Черкаси проведено невиїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за результатами відносин з приватним підприємством «ІНФОРМАЦІЯ_1»за період з 01.02.2009 року по 31.03.2010 року, про що складено акт від 19.08.2010 року №1864/23-2/36619373.

За результатами перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.09.2010 року № 00002982301/0 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 76437 грн., з яких 50958 грн. основного платежу та 25479 грн. штрафних фінансових санкцій.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2012 року, який набрав законної сили, визнано ОСОБА_3 винним вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону України №4025-УІ від 15.11.2011 р.), ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001 р.).

У вироці зазначено, що у процесі роботи вся офіційна діяльність підприємства зводилась до фіктивного підприємництва, а саме: до підготовки, заповнення й підписання первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та податкових звітних документів про проведення безтоварних операціях з наступне переведенням цих коштів у готівку. Всі співучасники діяли згідно заздалегідь розподілені ролей, усвідомлювали злочинність своїх дій та дій інших співвиконавців злочинів.

ОСОБА_3 протягом листопада 2008 року по жовтень 2010 року, будучи номінальним директором та засновником ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»і ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не контролював їх фінансово-господарську діяльність, веденням фінансово-бухгалтерської документації та податкової звітності підприємств не займався, а за щомісячну грошову винагороду в розмірі 1 000 грн., отримувану від ОСОБА_4, за попередньою змовою та під керівництвом останнього, періодично підписував первинну фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, а також касові і звітні документи підприємств, не вникаючи в їх зміст. При цьому, в указані господарські документи вносив неправдиві дані про здійснення безтоварних операцій щодо поставок товарно-матеріальних цінностей та надання послуг.

Таким чином, вироком суду встановлено, що ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»у період з листопада 2008 року по жовтень 2010 року фактичну господарську діяльність не здійснювало.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 72 КАС України визначено, що вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року по справі № 2а/2370/1539/2011, а відтак, суд має наявні правові підстави для скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року та прийняття нової постанови про відмову у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»про скасування податкового повідомлення -рішення. №00002982301/0 від 01.09.2010 року про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 76437 грн., в тому числі за основним платежем 50958 грн., штрафні санкції в сумі 25479 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 -163, 245, 252, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року задовольнити повністю.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2011 року по справі 2а/2370/1539/2011 скасувати і прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Т.М.А. Мегабуд»до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст.ст.184-187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар