ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.12.12 Справа № 5015/3100/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Сварож»від 09.11.2012 р. без номера
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р.
у справі № 5015/3100/12
за позовом ТзОВ «Провімі», комплекс «Ямельня-1», с.Жорниська Яворівського р-ну Львівської обл.
до ТзОВ «Сварож», с.Мервичі Жовківського р-ну Львівської обл.
про стягнення 391 729 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу (з врахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а.с.37)
За участю представників сторін:
від позивача -не з»явився;
від відповідача - не з»явився
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р. у справі № 5015/3100/12 (суддя Деркач Ю.Б.) позов про стягнення 391 729 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу задоволено повністю за підставністю й обґрунтованістю (а.с.48-51).
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права.
Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються в основному на тому, що справу розглянуто судом першої інстанції за його відсутністю, він не був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення з підстав, викладених у ньому.
Перед початком судового засідання 11.12.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи (вх. № 7558) у зв"язку з неможливістю забезпечити явку керівника в судове засідання через хворобу, про що долучено листом непрацездатності.
Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, яке є документально обґрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Сварож»від 09.11.2012 р. без номера на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2012 р. у справі № 5015/3100/12 відкласти на 11 год. 20 хв. 15.01.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 23.11.2012 р. належним чином і в повному обсязі, а також уточнити вимоги апеляційної скарги, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст.103 ГПК України.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (05.01.2013 р.).
3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
Судове рішення № 27990743, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3100/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: