Ухвала суду № 27990396, 11.12.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 грудня 2012 року справа № 5020-1280/2012За позовом: Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя",

ідентифікаційний код 02473665

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія",

ідентифікаційний код 24696590

(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 12),

Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня",

ідентифікаційний код 02470201

(99011, м. Севастополь, вул. Маяковського, 5)

про визнання частково недійсними договорів,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (Колективне підприємство „Редакція газети „Слава Севастополя") -Заєць С.А. -представник, довіреність від 08.02.2012;

відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія") -Монько С.В. -представник, довіреність № 1 від 21.02.2012;

відповідач-2 (Публічне акціонерне товариство „Севастопольська міська друкарня") -Сергеєв В.О. - адвокат, довіреність від 18.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 Колективне підприємство „Редакція газети „Слава Севастополя" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" (далі -відповідач-1), Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" (далі - відповідач-2) про визнання частково недійсними договорів.

Ухвалою суду від 19.11.2012 порушено провадження у справі; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2012.

У призначеному судовому засіданні представник позивача подав заяву про усунення описки у першому пункті прохальної частини позовної заяви, відповідно до якої просить суд вважати вірною дату спірного договору купівлі-продажу -„29.12.2003", замість помилково зазначеної „23.12.2003". Суд прийняв вказану заяву до розгляду та визнав за можливе її задовольнити.

Також представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання та призначення колегіального розгляду даної справи, зважаючи на наступне.

За приписами частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що у провадженні господарського суду м. Севастополя перебуває справа № 5020-884/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Опт-Индустрія" до Колективного підприємства „Редакція газети „Слава Севастополя", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, -Публічного акціонерного товариства „Севастопольська міська друкарня" -про усунення перешкод у користуванні майном. Ця справа розглядається судом колегіально у складі трьох суддів.

Убачається, що вирішення питання про дійсність чи недійсність пункту 12.4 Договору від 29.12.2003 купівлі-продажу нежилих приміщень, укладеного між ВАТ „Севастопольська міська друкарня" і ТОВ „Опт-Индустрія", та пункту 1.5 Договору від 16.03.2011 про порядок користування об'єктом нерухомого майна, укладеного між тими ж сторонами, що розглядається у даній справі, безпосередньо впливає на результат вирішення спору у справі № 5020-884/2012, адже визнання недійсними вказаних пунктів Договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні майном, виключатиме задоволення цих позовних вимог.

За викладених обставин суд погоджується із доводами позивача, що при одноособовому розгляді даної справи (№ 5020-1280/2012) може скластися така ситуація, за якої один суддя через прийняте ним одноособово судове рішення нав'яже власну думку судовій колегії, що розглядає справу № 5020-884/2012, а тому, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи справедливим судом вважає за потрібне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 5020-1280/2012 здійснювати колегіально, у складі трьох суддів.

Суддя підпис В.О. Головко