ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2012 р. Справа № 5016/857/2012(10/20)
За позовом публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
до відповідача державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара"
54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38
про стягнення коштів у сумі 7138 грн. 49 коп.
Суддя Алексєєв А.П.
Представники:
Від позивача -Синяков В.С., дов. № 01/33-12 від 30.12.2011 року.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївобленерго" (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" (далі -відповідач) грошових коштів у сумі 7138 грн. 49 коп. -борг за спожиту електроенергію, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп.
Відповідач відзивом від 29.05.2012 року №36/390 позовні вимоги визнав частково на суму 4105 грн. 86 коп.
Заявою від 18.06.2012 року № 01/11-3636 позивач зменшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача 4105 грн. 86 коп.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у господарсько -правових відносинах, врегульованих договором № 40/26 від 20.09.2007 року про постачання електричної енергії (далі -Договір). Пунктом 2.1 Договору встановлено, що при виконанні його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, сторони зобов'язані керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 з подальшими змінами, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року № 417/1442 (далі -ПКЕЕ).
Відповідно до п. 2.2.2 Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.
Відповідач зобов'язався дотримувати режиму споживання (п.2.3.2 Договору), оплачувати вартість спожитої електричної енергії, здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками № 10 "Порядок розрахунків", № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.2.3.3 Договору), здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком № 5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" (п.2.3.4 Договору).
На виконання умов Договору позивач стверджує, що за період з жовтня 2009 року по березень 2012 року поставив відповідачу електроенергію у кількості 8001 кВт/г на суму 7138 грн. 49 коп. За розрахунком позивача та з урахуванням наданих уточнень (станом на 19.06.2012 року), заборгованість відповідача складає 4105 грн. 86 коп. за активну електроенергію.
З 30.04.2011 року у зв'язку із пошкодженням живлючого кабелю від ПЛ (повітряної лінії) 10 кВ до розподільної трансформаторної підстанції (РТП) -77, що належить відповідачу та забезпечує електроживлення ДОЦ "Комунаровець", було перервано електропостачання зазначеного об'єкту, про що листом № 01/12-2889 від 16.05.2012 року позивачем визнано цей факт і проведено перерахунок по електричній енергії за період: травень 2011 року -квітень 2012 року.
Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати вартості використаної електричної енергії належним чином не виконує, у зв'язку з цим станом на день розгляду справи за відповідачем обліковується заборгованість за активну електроенергію за період з жовтня 2009 року по травень 2011 року у розмірі 4105 грн. 86 коп.
Відповідно до договору та п. 6.11 ПКЕЕ остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок енергопостачальної організації в 5 -денний календарний строк згідно рахунку енергопостачальної організації.
Поставлену електроенергію відповідач станом на 19.06.2012 року не сплатив, чим порушив умови Договору, право позивача та вимоги ст. 193 Господарського кодексу (ГК) України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, згідно з якими зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Уточненні позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 Комунара" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38; ідентифікаційний код 14313240) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):
- 4105 (чотири тисячі сто п'ять) грн. 86 коп. -борг за активну електроенергію -на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 у Миколаївському обласному відділенні ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393;
- 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судовий збір -на поточний рахунок № 260003001362 у МОУ ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461, код 23399393.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.
Повне рішення складено і підписано 19 червня 2012 року.
Суддя А.П.Алексєєв
Судове рішення № 27990177, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/857/2012(10/20). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: