Ухвала суду № 27990055, 10.12.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

10.12.12 Справа № 23/86пд.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", м. Красний Луч Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА" Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про визнання недійсною кредитної угоди

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача -Івасюк І.Ю., довіреність б/н від 02.07.2012;

від відповідача -Колосюк С.Л., довіреність № 13-11-13000 від 19.09.2012.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд задоволені у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТ»:

- визнано недійсною Кредитну угоду № ПФ 01/07-03 від 15.08.2007, укладену між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «НАДРА»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528 грошові кошти у розмірі 440756,71 євро;

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА», м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456, в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА»Луганського регіонального управління, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 7, ідентифікаційний код 20165528, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», Луганська область, м. Красний Луч, вул. Антрацитівське шосе, 36, ідентифікаційний код 24194606 державне мито у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.03.2011 рішення господарського суду від 30.11.2010 по справі № 23/86пд залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Луганської області, яке набрало законної сили, господарським судом видано накази суду.

13.01.2012 справу № 23/86пд за запитом Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012 № 23/86пд надіслано до суду апеляційної інстанції.

17.01.2012 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД»про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 № 23/86пд.

Ухвалою суду від 17.02.2012 вирішення питання про прийняття заяви до розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Після повернення справи до суду ухвалою від 07.07.2012 справа була призначена до розгляду.

27.07.2012 провадження у справі зупинене у зв'язку з витребуванням справи до суду апеляційної інстанції.

29.11.2012 до господарського суду Луганської області надійшла ще одна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»про розстрочку виконання рішення на період з січня 2013 року по червень 2016 року.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»перебуває у тяжкому фінансовому стані, що призводить до неможливості одноразового погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством КБ «Надра».

ТОВ «Редрейтранс - ЛТД»являє собою підприємство, основним видом діяльності котрого є надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів, зокрема на міжнародних лініях. Рентабельність перевезень напряму залежить від економічної та фінансової ситуації в Європі та в Україні: криза призвела до зменшення обсягів перевезень подекуди на 80 відсотків від докризового рівня.

При цьому, ціни на пальне, на запчастини, на ремонтні роботи транспортних засобів, заробітна плата працівників, ліцензії, обов'язкові збори, коливання курсу європейської валюти тощо зростають дедалі стрімко.

Як результат, 2011 рік виявився для підприємства збитковим.

Водночас підприємство станом на 01.11.2012 р. і перед контрагентами, і перед бюджетом по податкам, і перед пенсійним фондом має доволі значну кредиторську заборгованість.

Місто Красний Луч є депресивним (промисловим у минулому) містом із високим рівнем безробіття. Наше підприємство фактично є одним із 3 (трьох) працюючих підприємств міста, нами забезпечується зайнятість населення, і, відповідно, підтримується існування міста Красний Луч взагалі.

Для збереження робочих місць, для утримання підприємства на плаву ми намагаємось вийти з скрутного становища. Зауважимо при цьому, що, незважаючи на фінансову скруту, заборгованість із заробітної плати перед працівниками складає лише 45 тис. грн.

Щоб підприємство залишилося працюючим, ТОВ «Редрейтранс - ЛТД»змушено було піти на непопулярні заходи, а саме: на скорочення кількості найманих працівників. Так, із працюючих 81 (станом на 01.07.2012 р.) працівників на дату 10.08.2012 р. залишилися працювати тільки 37 працівників. Причому зменшення кількості працівників було здійснено, здебільшого, за рахунок зменшення одиниць апарату управління.

Виникненню тяжкого фінансового стану боржника ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»своїми протиправними діями сприяв сам кредитор ПАТ КБ «Надра». Саме кредитор створив такі обставини, за існування яких ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»припустилося помилки стосовно предмету і наслідків кредитної угоди, і під впливом помилки взяло у банку кредит.

Іншими словами, КБ «Надра»своїми діями спонукав ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»взяти на себе боргові зобов'язання, а відтепер -прагне одразу отримати всю суму назад.

Якщо б підприємство в момент підписання кредитної угоди реально усвідомлювало сутність та характер цієї угоди, - то ми б узагалі не брали кредиту і, відповідно, не мали б сьогоднішніх проблем із необхідністю погашення банку боргових зобов'язань (вказані факти встановлені судовими рішеннями, що є наявними у матеріалах справи).

Натомість банк одночасно, достроково (задовго до сплину строків повернення кредитів) забажав повернути усі раніше надані ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»кредитні ресурси, чим ще більше ускладнив фінансовий стан нашого підприємства.

Так, на даний момент у ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»виникло тяжке фінансове становище у зв'язку з присудженням до стягнення на користь ПАТ КБ «Надра»наступних боргових сум:

1. справа № 23/86пд, кредитна угода № 01/07-03 визнана недійсною, стягнуті грошові кошти у розмірі 440756,71 євро (рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2010);

2. справа № 23/85пд, кредитна угода № 51/05-03 визнана недійсною, стягнуті грошові кошти у розмірі 390992,90 євро (рішення Господарського суду Луганської області від 30.11.2010);

3. справа № 23/23, договір кредитної лінії № ПФ 36/05-03, стягнутий борг у розмірі 928.056,75 грн, де сума по кредиту у розмірі 809.629,65 грн., по відсотках у розмірі 90.520,98 грн., по пені -27906,12 грн. (рішення Господарського суду Луганської області від 12.03.2012);

4. справа № 22ц-1776/2012р., стягнута солідарно з ТОВ «Редрейтранс - ЛТД», ВАТ «АТП - 10911», Киященко О.М.:

- заборгованість за кредитним договором № ПФ 52/05-03 у сумі 9855041,77 грн., де сума кредиту -7194554,30 грн., відсотки за користування кредитом -2660487,53 грн.

- заборгованість за кредитним договором № ПФ 02/07-03 у сумі 7201917,89 грн., де сума кредиту -5257673,97 грн., відсотки за користування кредитом -1944243 грн.

ТОВ «Редрейтранс - ЛТД»наразі має намір розрахуватись зі всіма боргами, зокрема і по боргу перед відповідачем. Підприємством розроблений план виходу з тяжкого фінансового стану. Реалізуючі цей план наше товариство вже збільшило обсяги перевезення пасажирів та вантажів, що невдовзі дозволить збільшити прибутки.

Розстрочення Рішення суду на 3 роки та 6 місяців надасть товариству можливість розрахуватись із заборгованістю з всіма боргами й, насамперед, з відповідачем і не призведе до незворотних наслідків.

Відповідач проти заяви заперечив, вказавши, що не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.п. 7.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Автор заяви зазначає, що ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»являє собою підприємство, основним видом діяльності якого є надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів транспортом підприємства.

Місто Красний Луч є невеликим містом з високим рівнем безробіття. Підприємство позивача надає робочі місця й заробітну плату, чим підтримує існування населення у місті.

У найближчий час ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»має намір здолати тяжке фінансове становище й розрахуватись зі всіма боргами.

Ненадання розстрочки виконання рішення суду у даній справі в подальшому може призвести до припинення діяльності підприємства - позивача й, відповідно, до банкрутства і неможливості виконання взагалі рішення місцевого господарського суду від 30.11.2010 у справі № 23/85пд.

ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»наразі має намір розрахуватись з всіма боргами, враховуючи борг перед відповідачем.

На даний час, як стверджує позивач, його підприємством розроблений план виведення ТОВ «Редрейтранс -ЛТД» з тяжкого фінансового стану, що призведе до погашення всіх боргів.

Накладення арешту виконавчою службою на всі розрахункові рахунки позивача, на майно, що йому належить, може призвести до зупинення всієї господарської діяльності ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»і, як наслідок, можливого скорочення робочих місць, виникнення великої заборгованості з заробітної плати й зупинення процесу перевезення людей, вантажу.

Всі ці дії заблокують роботу підприємства-позивача, що може призвести лише до одного -банкрутства. У разі ліквідації товариства, майна, наявного на його балансі, не вистачить для розрахування зі всіма боргами. У разі ліквідації товариства-позивача, вимоги його кредиторів так і залишаться незадоволеними.

Уникнення таких негативних наслідків можливе лише шляхом розстрочення виконання рішення.

Матеріали даної справи свідчать про те, що ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»має намір розвивати свою діяльність і тому в його інтересах буде дотримуватися запропонованого ним графіку платежів перед ВАТ КБ «Надра»з метою уникнення негативних наслідків для себе.

Позивач має у власності транспортні засоби, за рахунок яких можуть бути задоволені вимоги банку у разі виникнення будь-яких обставин, що можуть привести до затримки платежів за графіком. Позивач надав до справи ряд платіжних доручень які свідчать, що у справі № 23/85пд, після надання ТОВ «Редрейтранс -ЛТД»розстрочки ухвалою суду від 27.01.2012, позивач здійснює виконання рішення згідно наданого графіку розстрочки.

Враховуючи обставини, на які посилається ТОВ «Редрейтранс -ЛТД», суд вважає за можливе та доцільним надати ТОВ «Редрейтранс - ЛТД»розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 3,5 роки згідно запропонованого ним в заяві графіка платежів.

Аналогічна позиція викладена також у постанові Вищого господарського суду України від 13.11.2012 у справі № 23/85пд з того ж питання по відношенню до тих же осіб.

Заява позивача про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд до 2019 року, яка надійшла до суду 17.01.2012, судом відхиляється, оскільки зазначений строк розстрочки є досить тривалим.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс - ЛТД»про розстрочку виконання рішення суду від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 7 років з лютого 2012 року по січень 2019 року відхилити.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс -ЛТД»про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 3,5 роки з січня 2013 року по червень 2016 року задольнити.

3.Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 30.11.2010 у справі № 23/86пд на 42 місяці (3,5 роки) з виплатою Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»Луганського регіонального управління грошових коштів у розмірі 440756,71 євро, зі сплатою за період з січня 2013 року по червень 2016 року включно по 10494,20 євро щомісячно та в червні 2016 року - 10494,51 євро за наступним графіком:

№ п/пПеріодСума, яка підлягає сплаті, евро1Січень 201310494,202Лютий 201310494,203Березень 201310494,204Квітень 201310494,205Травень 201310494,206Червень 201310494,207Липень 201310494,208Серпень 201310494,209Вересень 201310494,2010Жовтень 201310494,2011Листопад 201310494,2012Грудень 201310494,2013Січень 201410494,2014Лютий 201410494,2015Березень 201410494,2016Квітень 201410494,2017Травень 201410494,2018Червень 201410494,2019Липень 201410494,2020Серпень 201410494,2021Вересень 201410494,2022Жовтень 201410494,2023Листопад 201410494,2024Грудень 201410494,2025Січень 201510494,2026Лютий 201510494,2027Березень 201510494,2028Квітень 201510494,2029Травень 201510494,2030Червень 201510494,2031Липень 201510494,2032Серпень 201510494,2033Вересень 201510494,2034Жовтень 201510494,2035Листопад 201510494,2036Грудень 201510494,2037Січень 201610494,2038Лютий 201610494,2039Березень 201610494,2040Квітень 201610494,2041Травень 201610494,2042Червень 201610494,51ВСЬОГО:440756,71

Суддя В.Д. Воронько