Рішення № 27989835, 05.12.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2012 р. Справа № 2/110-12

за позовом приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси,

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Бориспіль Київської області

про стягнення 3 122,52 грн.

Суддя О.В. Конюх;

представники сторін:

від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Поляков»,

м. Черкаси, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 29.10.2012р. №413 до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області, в якому просить суд стягнути з відповідача 3122,52 грн. боргу за Договором поставки №2876 від 26.12.2011р., в тому числі: основної заборгованості в сумі 2 432,75 грн., 20% річних в сумі 398,09 грн., пеню в розмірі 291,68 грн. та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов Договору поставки №2876 від 26.12.2011р. поставив відповідачу товар, проте відповідач, в порушення своїх господарських зобов'язань за Договором, грошові кошти за поставлений товар позивачу не сплатив, в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2 432,75 грн. Також, як стверджує позивач, у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, з відповідача належить до стягнення 20% річних в сумі 398,09 грн. та пеня в розмірі 291,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі №2/110-12 та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 21.11.2012р. представник позивача подав витребувані судом додаткові документи та докази, в усних поясненнях позов підтримав повністю та просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою від 21.11.2012р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою представника відповідача. 21.11.2012р. представником позивача подано до господарського суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судові засідання 21.11.2012р. та 05.11.2012р. свого представника не направив, вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 06.11.2012р. та від 21.11.2012р., не виконав, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не подав, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином.

Згідно даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 21.11.2012р. №15177564, відповідач у справі включений до ЄДРПОУ і місцезнаходження його відповідає адресі, вказаній в позовній заяві, на яку суд, відповідно до ст. ст. 64, 87 ГПК України направляв відповідачу копії ухвал рекомендованим листом з повідомленням. Відповідно до пункту 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 64, 87 ГПК України.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого його ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов приватного підприємства «Торговий дім Поляков», м. Черкаси (далі по тексту -ПП «Торговий дім Поляков»), до відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області (далі по тексту -ФОП ОСОБА_1, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 26.12.2011р. між ПП «Торговий дім Поляков»(постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (покупець) Договір поставки №2876 (далі -Договір), згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних. Відповідно до умов Договору:

- сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни (п.1.2. Договору);

- прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після отримання товару -товар поверненню та обміну не підлягає (п.3.3. Договору);

- при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість. Сторони у цьому Договорі погодили, що представник покупця, який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється (п.3.5. Договору);

- постачальник має право надавати покупцю комерційний кредит відповідно до ст. 1057 ЦК України, шляхом поставки продукції з відстрочкою оплати її вартості строком до 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати поставки продукції на склад покупця. Сума комерційного кредиту не може перевищувати 5 000,00 (п'ять тисяч гривень нуль копійок) грн. у разі потреби покупця в поставках продукції з перевищенням ліміту кредиту покупець зобов'язаний зробити 100% попередню оплату суми, на яку поставляється продукція з перевищенням ліміту кредиту. Ліміт кредиту не звільняє покупця від виконання зобов'язань по розрахунках передбачених п. 4.2. Договору. На суму ліміту кредиту розповсюджується відповідальність покупця передбачена розділом 5 Договору (п.3.12. Договору);

- покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару (п.4.2. Договору);

- товар вважається оплаченим покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси постачальника (п.4.4. Договору);

- при порушенні покупцем п.4.2. даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996р., крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення (п.5.2. Договору);

- даний Договір вважається укладеним і набирає чинність з моменту його підписання сторонами і діє до 31.11.2011р., а в частині зобов'язань до повного їх виконання (п.6.1. Договору).

Відповідно до частини першої ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст. 173 та пунктом 2 частини першої ст. 175 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як стверджує позивач, на виконання своїх господарських зобов'язань позивачем поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 3 271,16 грн., про що свідчать підписані повноважними представниками сторін та засвідчені печатками обох сторін видаткові накладні, а саме:

ь від 06.01.2012р. №КК-0345245 на суму 465,24 грн.,

ь від 06.01.2012р. №КК-0345185 на суму 429,50 грн.,

ь від 13.01.2012р. №КК-0350352 на суму 496,43 грн.,

ь від 13.01.2012р. №КК-0349956 на суму 192,76 грн.

ь від 13.01.2012р. №КК-0349945 на суму 1 697,23 грн. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних наявні у матеріалах справи).

Згідно частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до положень пункту 4.2. Договору покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за період з лютого 2012р. по травень 2012р. відповідачем були перераховані позивачу грошові кошти за поставлений товар в сумі 838,41 грн., що підтверджується наданими позивачем фіскальними чеками, а саме:

ь фіскальний чек від 14.02.2012р. на суму 128,41 грн.,

ь фіскальний чек від 22.03.2012р. на суму 80,00 грн.,

ь фіскальний чек від 26.03.2012р. на суму 130,00 грн.,

ь фіскальний чек від 05.04.2012р. на суму 200,00 грн.,

ь фіскальний чек від 12.04.2012р. на суму 200,00 грн.,

ь фіскальний чек від 03.05.2012р. на суму від 100,00 грн. (копії наявні у матеріалах справи).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв'язку із неналежним виконанням своїх господарських зобов'язань за Договором щодо сплати грошових коштів за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача -ФОП ОСОБА_1 основну заборгованість за Договором в сумі 2 432,75 грн. (3 271,16 грн. -838,41 грн.).

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань за Договором та сплати коштів за поставлений позивачем товар в сумі 2 432,75 грн. або доказів пред'явлення позивачу претензій та зауважень щодо якості поставленого товару суду не подав, відповідно доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення зобов'язання з боку відповідача -ФОП ОСОБА_1 щодо оплати поставленого товару в сумі 2 432,75 грн. в строк, визначений пунктом 4.2. Договору, а саме до 11.02.2012р.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 2 432,75 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню повністю.

У зв'язку з наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену пунктом 5.2. Договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22.11.1996р., крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Відповідно до частини першої ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій -неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступені його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що в разі затримки оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує йому пеню, яка нараховується на несплачену суму заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до частини шостої ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином договірні правовідносини між сторонами, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», який є спеціальним з питань регулювання відносин, щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, і має пріоритетне застосування, щодо зазначених правовідносин сторін у справі.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% та постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку»розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%.

Крім того, згідно положень частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати вартості поставленого товару, встановлені пунктами 4.2. Договору;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначені пунктом 5.2. Договору, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та ст. 625 ЦК України;

- постанову правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», якою розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,75% та постанову правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», якою розмір облікової ставки НБУ встановлений на рівні 7,5%, враховуючи положення частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України та виходячи з наступного розрахунку, який враховує встановлені судом розмір простроченого грошового зобов'язання відповідача та належні строки його виконання, передбачені законом та Договором:

назва документуНалежить до сплати, грн.строк оплати (п. 4.2. Договору)фактично сплачено, грн.основний борг, грн.кількість днів простроченняпеня, грн. 20% річних, грн.видаткова накладна від 06.01.2012р. №КК-0345245455,2404.02.2012р. 455,24 видаткова накладна від 06.01.2012р. №КК-0345185429,5004.02.2012р. 884,747 днів (05.02-11.02.2012)2,623,39видаткова накладна від 13.01.2012р. №КК-0350352496,4311.02.2012р. 1 381,17 видаткова накладна від 13.01.2012р. №КК-0349956192,7611.02.2012р. 1 573,93 видаткова накладна від 13.01.2012р. №КК-03499451 697,2311.02.2012р. 3 271,163 дні (12.02-14.02.2012)4,165,38фіскальний чек від 14.02.2012р. 128,413 142,7537 днів (15.02 -22.03.2012)49,3563,72фіскальний чек від 22.03.2012р. 80,003 062,7533 дня (23.02 -26.03.2012)42,6455,38фіскальний чек від 26.03.2012р. 130,002 932,7510 днів (27.03 -05.04.2012)12,0216,07фіскальний чек від 05.04.2012р. 200,002 732,757 днів (06.04 -12.04.2012)7,8410,48фіскальний чек від 12.04.2012р. 200,002 532,7521 день (13.04 -03.05.2012)21,8029,14фіскальний чек від 03.05.2012р. 100,002 432,75180 днів (04.05 -30.10.2012)179,47239,94всього3 271,16 838,412 432,75 319,90423,50судом встановлено, що належні до стягнення з відповідача пеня становить в сумі 319,90 грн. та 20% річних в сумі 423,50 грн.

Позивачем заявлені до стягнення пеня в сумі 291,68 грн. та 20% річних в сумі 398,09 грн. Заяви про збільшення розміру позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не подавалась. Суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 291,68 грн. та 20% річних в сумі 398,09 грн. підлягають задоволенню в заявлених сумах.

Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки, суд вважає вимоги позивача -приватного підприємства «Торговий дім Поляков»обґрунтованими, законними, задовольняє позов повністю та приймає рішення про стягнення з відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі

3 176,15 грн., з яких: 2 432,75 грн. основної заборгованості, 291,68 грн. пені, 20% річних в сумі 398,09 грн. та, відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6, ч. 1 ст. 11, ст. 16, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч.1 ст. 549, ст. ст. 547, 610, ч.1 ст. 612, ч. 2 ст. 614, ст. ст. 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 1 ст. 175, ст. 230, ч. ч. 4, 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного підприємства «Торговий дім Поляков»до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь приватного підприємства «Торговий дім Поляков»(18005, м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, код ЄДРПОУ 32268131)

2 432,75 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні сімдесят п'ять копійок) основної заборгованості,

291,68 грн. (двісті дев'яносто одну гривню шістдесят вісім копійок) пені,

398,09 грн. (триста дев'яносто вісім гривень дев'ять копійок) 20% річних,

1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 13.12.2012р.