Справа № 413/2022/12
2/413/1983/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
05.11.2012 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді; С.М. Водопянова
при секретарі : С.М. Комарчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»звернувся в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 19 березня 2010 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 004/10-А.
Відповідно до вищевказаного Договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 160160 гривень, а останній зобов'язався повернути кредит у строк до 19.03.2015 року. Згідно умов договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 27,00 відсотків річних щомісячно в строк до 18 числа попереднього місяця , по 17 число поточного місяця. Починаючи з 20.04.2010 року відповідач порушує строки погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Крім того відповідачем порушено умову щодо обов'язкового подовження строку обов'язкового страхування автомобіля, придбаного за кредитні кошти на підставі договору добровільного страхування на транспорті від 19.03.2010 року , який укладено між ПАТ «Страхова компанія»«Уніка»та відповідачем.
Згідно п. 7.1. Кредитного договору , у разі прострочення Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та сплату процентів за його користування , або платежів згідно умов кредитного договору відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка за період з 20.04.2010 року по 29.02.2012 рік становить 139 938 грн. 85 коп., з них :
-114 760 грн.49 коп. -сума заборгованості за кредитом , в тому числі прострочена заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 15 995 грн. 31 коп.
-10 662 грн. 39 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом , в тому ж числі прострочення в розмірі -7 551 грн. 94 коп.
- 8 954 грн. 58 коп. пеня за прострочення повернення кредиту за період з 20.04.2010 року по 29.02.2012 рік
- 5 561 грн. 39 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 20.04.2010 року по 29.02.2012 рік .
Неодноразово позивач звертався до відповідача з письмовими претензіями про наявність заборгованості та проханням її сплатити, але останній добровільно сплатити суму боргу не бажає, на вимоги не реагує, тому позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 139 938 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 399 грн. 39 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у справі до суду не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив .
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 004/10-А від 19.03.2010 року предметом якого є надання ВАТ «ВТБ Банк»ОСОБА_3 грошових коштів в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі на принципах безумовного повернення, строковості, платності, цільової спрямованості та забезпеченності у сумі 160 160 грн. 00 коп, а ОСОБА_3 зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням , повернути Позивачеві кредит та проценти за користування ним, комісії, та інших платежів а порядку, на умовах та у строки, шо встановлені договором. Цільовим призначення отримання кредитних коштів було придбання автомобіля. В момент укладення договору сторонами було узгоджено всі його суттєві умови такі як строк повернення кредиту, сплату відсотків за його коритування, відповідальність сторін за невиконання умов договору тощо. На виконання умов договору ВАТ «ВТБ Банк»надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 160 160, 00 грн. що підтверджується меморіальним ордером № 2867 від 19.03.2010 року. Оскільки ОСОБА_3 порушив свої зобов'язання за договором щодо поверення кредитних коштів та інших платежів, відповідно до наданого до матеріалів справи розрахунку виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2012 року становить 139 938 грн. 85 коп., з них :
-114 760 грн.49 коп. -сума заборгованості за кредитом , в тому числі прострочена заборгованість по погашенню кредиту в розмірі 15 995 грн. 31 коп.
-10 662 грн. 39 коп. -заборгованість за відсотками за користування кредитом , в тому ж числі прострочення в розмірі -7 551 грн. 94 коп.
- 8 954 грн. 58 коп. пеня за прострочення повернення кредиту за період з 20.04.2010 року по 29.02.2012 рік
- 5 561 грн. 39 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 20.04.2010 року по 29.02.2012 рік .
Згідно ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, тому позовні вимоги повинні бути задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»заборгованість у розмірі 139 938 грн. 85 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»судові витрати в розмірі -1 399, 39 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 27988539, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 413/2022/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: