Рішення № 27986854, 06.12.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/11668/2012

2/0413/4560/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.12.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності сторін, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж (надалі КПТМ) «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5474 гривні 18 копійок та судовий збір на користь держави.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 порушують вимоги законодавства, оскільки не сплачують надані комунальні послуги у вигляді опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01 грудня 2009 р. по 01 травня 2012 р. виникла заборгованість в сумі 5474 гривні 18 копійок, яку позивач і просить стягнути.

У судове засідання від представник позивача по довіреності Корякіна Д.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідачі до суду не з'явились, про день та час розгляду справи належним чином сповіщені, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки не повідомили. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що свідчить його заява в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги КПТМ «Криворіжтепломережа» такими, що підлягають задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено.

Згідно довідки (а.с. 3), за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Дана квартира є приватизованою, на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору, що передбачено статтею160 Житлового кодексу України.

Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачам теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі порушуючи вимоги законодавства, оплату за надані позивачем комунальні послуги здійснювали лише частково, тому за період з 01 грудня 2009 року по 01 травня 2012 року утворилася заборгованість в сумі 5474 гривні 18 копійок. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи (а.с. 4), з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, та який не спростований відповідачами.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь держави судові витрати по справі, солідарно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 160, 162 ЖК України ст. ст.11, 15, 16, 267, 509, 527, 530, 543, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на р/р № 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184 заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5474 гривні 18 копійок, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на р/р № 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ОКПО 03342184 в сумі 214 гривень 60 копійок, солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис