Вирок № 27988269, 13.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22827/12

Провадження №: 1-кп/2601/281/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м . Києва в складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі -Бродюк Л.С.,

за участю прокурора -Онікеєнко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку № 15, по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві, у невстановленої слідством особи за 200 грн. з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився з трьох поліетиленових пакетах. Після чого, помістивши дані пакети в свою наплічну сумку, почав їх незаконно зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку № 15 по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві за 100 грн., збув ОСОБА_2, який в свою чергу придбав, частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в одному поліетиленовому пакеті, а решту ОСОБА_1 - продовжив зберігати в електрощитовій, розташованій на першому поверсі будинку № 15 по пр-ту 40-річчя Жовтня в м. Києві, а ОСОБА_2 - в електрощитовій по місцю свого проживання.

17.08.2012 року приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку №16-А, по пр-ту Науки в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, доставлений до чергової частини 3-ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для власного вживання без мети. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,23 г.

18.08.2012 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку № 15 по пр-ту 40-річчя Жовтня, в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено і вилучено два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він придбав та зберігав при собі з метою збуту. Вилучена у ОСОБА_3 речовина згідно висновку експерта є наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 11,96 г.

Допитаний підсудний ОСОБА_2 в суді показав, що свою вину у вчинені злочину визнає повністю, щиро кається. Крім того, вказав, що в нього є товариш ОСОБА_1, який під час спілкування повідомив, що може допомогти придбати канабіс. 11.08.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. він знаходячись дома вирішив покурити коноплі та зателефонував ОСОБА_1, у якого запитав чи може він йому продати пакет коноплі, на що він погодився. Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. вони зустрілись на пр-ті 40-річчя Жовтня, 15, біля магазину «Продукти», де він передав ОСОБА_1 100 гривень, а той йому передав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась конопля. Пакет з коноплею він поклав в праву кишеню штанів та пішов додому. Зайшовши до під'їзду він заховав пакет в електрощитовій на 8 поверсі. 17.08.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. він, взявши у електрощитовій вищевказаний пакет, пішов на вулицю, щоб у дворі покурити канабіс. В цей час до нього міліціонери, з яким він проїхав в ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУ, де у нього в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені штанів закритий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.08.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в дворі свого будинку, зустрівся із наглядно знайомим Олександром, у якого придбав за 200 грн. канабіс, який поклав до своєї наплічної сумки. Після чого Олександр поїхав додому, а він чекав свого приятеля ОСОБА_2, з яким раніше домовився про продаж йому пакету коноплі за 100 грн. Приблизно о 21 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 по пр-ту 40-річчя Жовтня, 15 в м. Києві біля магазину «Продукти»та продав йому пакет з травою за 100 грн., після чого він пішов додому, а решту коноплі заховав в електрощитовій. 1.08.2012 року приблизно о 14 год.00 хв. він вирішив забрати канабіс зі схованки та вийти на вулицю покурити. Забравши два пакети з коноплею та поклавши їх до сумки, вийшов на вулицю, де був затриманий міліціонерами, які в подальшому при понятих вилучили у нього з сумки два пакети з канабісом. Потім його доставили до Шевченківського РУ ГУ. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, крім іншого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

До закінчення судового слідства на стадії заяв, доповнень, клопотань підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, думку інших учасників процесу, які також підтримали клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 -звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданої ОСОБА_2 довідки № 336 міського лікувально-консультативного центру 18.10.2012 року, він в період часу з 05.10.2012 року по 18.10.2012 року добровільно пройшов курс лікування з приводу вживання каннабіноїдів,синдром залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_2 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю судових витрат та речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України в редакції 1960 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.282 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_2, масою 5,03 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 частину судових витрат: вартість проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 352,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018(код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Г. В. Бондаренко