Вирок № 27988106, 13.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22827/12

Провадження №: 1-кп/2601/281/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарі -Бродюк Л.С.,

за участю прокурора - Онікеєнко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 11.08.2012 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 у невстановленої слідством особи за 200 грн. з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився з трьох поліетиленових пакетах. Після чого, помістивши дані пакети в свою наплічну сумку, почав їх незаконно зберігати його при собі з метою подальшого збуту.

В цей же день приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 за 100 грн., збув ОСОБА_2, який постановою суду від 13.12.2012 року звільнений від кримінальної відповідальності та справа відносно якого за ч. 1 ст. 309 КК України закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, частину вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходився в одному поліетиленовому пакеті, а решту - продовжив зберігати в електрощитовій, розташованій на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зберігав свій канабіс в електрощитовій по місцю свого проживання.

17.08.2012 року приблизно о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції, доставлений до чергової частини 3-ТВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він придбав у ОСОБА_3 та зберігав для власного вживання без мети. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_2 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,23г.

18.08.2012 року приблизно о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено і вилучено два поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яку він придбав та зберігав при собі з метою збуту. Вилучена у ОСОБА_3 речовина згідно висновку експерта є наркотичний засіб -канабіс, загальною масою 11,96 г.

Допитаний підсудний ОСОБА_2, справа відносно якого закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в суді показав, що свою вину у вчинені злочину визнає повністю, щиро кається. Крім того, вказав, що в нього є товариш ОСОБА_1, який під час спілкування повідомив, що може допомогти придбати канабіс. 11.08.2012 року приблизно о 21 год. 00 хв. він знаходячись дома вирішив покурити коноплі та зателефонував ОСОБА_1, у якого запитав чи може він йому продати пакет коноплі, на що він погодився. Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. вони зустрілись на АДРЕСА_1, біля магазину «Продукти», де він передав ОСОБА_1 100 гривень, а той йому передав поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась конопля. Пакет з коноплею він поклав в праву кишеню штанів та пішов додому. Зайшовши до під'їзду він заховав пакет в електрощитовій на 8 поверсі. 17.08.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. він, взявши у електрощитовій вищевказаний пакет, пішов на вулицю, щоб у дворі покурити канабіс. В цей час до нього міліціонери, з яким він проїхав в ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУ, де у нього в присутності понятих при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з правої кишені штанів закритий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась конопля.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.08.2012 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в дворі свого будинку, зустрівся із наглядно знайомим Олександром, у якого придбав за 200 грн. канабіс, який поклав до своєї наплічної сумки. Після чого Олександр поїхав додому, а він чекав свого приятеля ОСОБА_2, з яким раніше домовився про продаж йому пакету коноплі за 100 грн. Приблизно о 21 год. 30 хв. він зустрівся з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 біля магазину «Продукти»та продав йому пакет з травою за 100 грн., після чого він пішов додому, а решту коноплі заховав в електрощитовій. 1.08.2012 року приблизно о 14 год.00 хв. він вирішив забрати канабіс зі схованки та вийти на вулицю покурити. Забравши два пакети з коноплею та поклавши їх до сумки, вийшов на вулицю, де був затриманий міліціонерами, які в подальшому при понятих вилучили у нього з сумки два пакети з канабісом. Потім його доставили до Шевченківського РУ ГУ. Просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, крім іншого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечного наркотичного засобу, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься згідно з вимогами ст. 12 КК України до злочину до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вчинення підсудним лише одного злочинного епізоду, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно позитивно, його молодий вік, те, що він виховувався не в повній сім'ї, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказане, зокрема, дані про особу підсудного, наявність двох обставин, що пом'якшують його покарання, які у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, визначеної у санкції даної частини статті.

Крім того, враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дії, дані про особу підсудного, зокрема, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується виключно позитивно, його молодий вік, втрата батька в ранньому віці, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, а також вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, враховуючи вказані вище принципи права, норми закону та дані про особу, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, суд не вправі, керуючись вимогами ст. 77 КК України, призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 93 КПК України в редакції 1960 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі:

наркотичний засіб - канабіс, вилучений у ОСОБА_1 масою 11,96 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі: вартість проведених судово-хімічних експертиз № 1979х в розмірі 352,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018(код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко