Рішення № 27986735, 13.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/6119/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача: Веретюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 грудня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ»Дельта Банк»за Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №45/КВМ-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу відкличну відновлювальну мультивалютну кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 1 161 500 грн. з розрахунку 17% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06 грудня 2007 року по 05 грудня 2017 року. Мета кредитування-дострокове погашення кредиту в АКІБ «УкрСиббанк»згідно кредитного договору №11222022000 від 28 вересня 2007 року, споживчі потреби.

Відповідно до п.5 Додаткового договору №1 від 22 вересня 2008 року до кредитного договору №45/КВМ-07 від 06.12.2007 року п.2.16 згідно якого, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник сплачує строки, передбачені п.2.7. цього договору, проценти з розрахунку 24,0% річних у гривні,16,0% річних у доларах США, 15,0 % річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Щоденна комісія за управління кредитною лінією складає 0,0135 % від суми траншів, відповідно до додатково досягнутої домовленості.(п.1,3,4 Додаткового договору №1 від 22 вересня 2008 року). В подальшому розмір комісії за управління кредитною лінією змінювався до 0,014 % від фактичної заборгованості за кредитною лінією-для гривні та 0,0028%-для доларів США(п.1.,2 Додаткового договору №2 від 10 жовтня 2008 року).

ОСОБА_3 допустила прострочку виконання кредитних зобов'язань, що стало підставою звернення позивача до суду. Станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 1 558 893,83 грн., в т.ч. 821 720,83 грн.,-тіло кредиту, 167713, 33 грн.-відсотки, комісія за ведення кредиту-104 895,50 грн. Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань був договір поруки №45/ПОРМ-07 від 06.12.2007 року з ОСОБА_4, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за виконання кредитних зобов'язань. Позивач заявив також до стягнення суму сплаченого судового 3219,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю та просила його задоволити. Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, не з'явилися, уповноваженого представника не направили. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за відсутності, відкладення розгляду справи не направили.

За таких обставин, суд при відсутності заперечень з боку представника позивача проти такого вирішення справи вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 06 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за яким відкрито мультивалютну кредитну лінію, з лімітом кредитування 1 161 500,00 грн. з розрахунку 17,0 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.12.2007 року по 05.12.2017р.

За Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань від 30.06.2010 р. Укрпромбанк передав позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно п.1.8., 2.7., 2.8 Договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Нараховані проценти сплачуються у валюті кредиту по 20-те числа кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до Додаткового договору №1 від 22 вересня 2008 року до кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, проценти сплачуються із розрахунку 24,0% річних у гривні, 16,0 % річних у доларах США, 15,0% річних у євро, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення. Щоденна комісія за управління кредитною лінією складає 0,0135 % від суми траншів, відповідно до додатково досягнутої домовленості.(п.1,3,4 Додаткового договору №1 від 22 вересня 2008 року). В подальшому розмір комісії за управління кредитною лінією змінювався до 0,014 % від фактичної заборгованості за кредитною лінією-для гривні та 0,0028%-для доларів США(п.1.,2 Додаткового договору №2 від 10 жовтня 2008 року).

ОСОБА_3 допустила прострочку виконання кредитних зобов'язань.Сума заборгованості складає 821 720,83 грн.,-тіло кредиту, 167713, 33 грн.-відсотки, всього 989 434,16 грн. Щодо заявленої до стягнення суми комісії, то позивачем не представлено обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми комісії.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.(ст..60 ЦПК).

Заявлена до стягнення сума комісії не підлягає до стягнення внаслідок необґрунтованості та недоведеності розміру.

Забезпеченням виконання кредитних зобов'язань був договір поруки №45/ПОРМ-07 від 06.12.2007 року з ОСОБА_4, за яким поручитель несе солідарну відповідальність за виконання кредитних зобов'язань.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов'язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов'язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором не виконала. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. Допускається досрочне виконання зобов'язання позичальником в порядку ст.1050 ЦК України за умови прострочення повернення чергової частини позики.

ОСОБА_4 в силу укладеного договору поруки несе солідарну відповідальність за неналежне виконання зобов'язань по кредиту ОСОБА_3, відповідно до договору, ст..554 ЦК України.

Отже із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню на користь позивача 989 434,16 грн. та судові витрати у виді судового збору 3219,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88, 212,213,215,224-226 ЦПК, ст.ст.526,553,554,610,629,1048,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 989 434,16 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитися з поручителя ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 989 434,16 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитися з боржника ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3219,00 грн., по 1609,50 грн. з кожного.

Направити відповідачам копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідачам про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк