Справа № 1813/5919/2012
2/1813/1433/2012
У Х В А Л А
про залишення без руху
"13" грудня 2012 р. м.Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А. М розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до Комунального закладу Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня»поліклініка, третя особа: Комунальний заклад Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
12.12.2012 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою, якою просить визнати неправомірними дії адміністрації поліклініки КЗ «Охтирська ЦРЛ», що полягають у невидачі їй амбулаторної медичної картки; зобов'язати адміністрацію поліклініки КЗ «Охтирська ЦРЛ»видати їй амбулаторну медичну картку та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України при подачі позовної заяви до неї обов'язково додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак в матеріалах позову відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем.
В даному випадку з позову вбачається, що однією з позовних вимог позивача є вимога немайнового характеру і позивачка при цьому не додала до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Іншою вимогою позивача є вимога про стягнення моральної шкоди. Тому відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору визначається з урахуванням ціни|моральної шкоди позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В позовній заяві позивачка посилається на те, що вона звільняється від сплати судового збору, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як звертається з позовом про відшкодування шкоди.
Суд вважає, що посилання позивачки на норми закону безпідставні, оскільки відповідно до п.2 ст. Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 не вбачається, що їй була заподіяна шкода каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. за вимогу нематеріального характеру та 214,60 грн. за стягнення моральної шкоди на рахунок держбюджет Охтирський район код одержувача 37981563 банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013 розрахунковий рахунок 31213206700013 призначення платежу 22030001 судовий збір код 26440802, п.1.1.
З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня»поліклініка, третя особа: Комунальний заклад Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня»про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк 24.12.2012 року для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та 214,60 грн.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіА. М. Кудін
Судове рішення № 27986668, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/5919/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: