Справа № 213/2293/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2012 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДО ВАХНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, ЯКИЙ помер ІНФОРМАЦІЯ_1; а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також просили визнати за ними в рівних частках по 1/2 за кожною право власності в порядку спадкування за законом на право на земельну частку (пай), що залишилось після смерті брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що після ЇХ смерті нотаріус відмовив у видачі їм свідоцтва про право на спадщину в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року дана заява була залишена без руху, а позивачам був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як вона не відповідає вимогам ст. 118, 119 ЦПК України, оскільки в ній невірно об"єднані позовні вимоги, не зазначена дійсна ціна позову, не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст.119), не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину ( п.6ч.2 ст.119), не повністю сплачений судовий збір.
Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачам за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ними сума судового збору у випадку повернення заяви.
Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДО ВАХНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО - вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № QS16443376 від 22.11.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника -Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач -місцевий бюджет, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -108 (сто вісім) грн.., 00 коп., призначення платежу: ОСОБА_1 судовий збір до Липовецького районного суду).
Повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № QS16443387 від 22.11.2012 року (платник -ОСОБА_2, банк платника -Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач -місцевий бюджет, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -108 (сто вісім) грн.., 00 коп., призначення платежу: ОСОБА_2 судовий збір до Липовецького районного суду).
Повернути ОСОБА_3 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції № QS16443393 від 22.11.2012 року (платник -ОСОБА_2, банк платника -Липовецьке відділення ПАТ «КБ «Хрещатик», код банку платника 300670, отримувач -місцевий бюджет, код отримувача -37336986, банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -108 (сто вісім) грн.., 00 коп., призначення платежу: ОСОБА_3 судовий збір до Липовецького районного суду).
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.
Суддя:Л. Т. Мочульська
Судове рішення № 27986214, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2293/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: