Вирок № 27985653, 10.12.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Производство № 1/2020/793/2012 Дело № 2020/12030/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.12.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Н.И.

при секретаре Еськовой О.В.

с участием прокуроров Турковой О.К., Загурской С.Г.

защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, ученика 3 курса ГУЗ «Харьковский полиграфический центр профессионально-технического образования», холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03 октября 2012 года около 01 час.50 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_2, стоявшего возле дома АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3 и проник в салон автомобиля. ОСОБА_2, осуществляя свои преступные намерения, с целью завести двигатель указанного автомобиля, сорвал замок зажигания и соединил провода зажигания, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него причинам, так как был задержан в салоне автомобиля потерпевшей ОСОБА_3 и другими гражданами. Таким образом, ОСОБА_2 пытался незаконно завладеть автомобилем ВАЗ 2106, 1979 г.в., госномер НОМЕР_2, согласно заключению эксперта № 489 от 24 октября 2012 года стоимостью 10506 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с признанием подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении указанного преступления суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил объем исследуемых доказательств по делу показаниями подсудимого. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда отсутствуют.

Анализируя собранные по делу доказательства и дав правовую оценку добытому, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 289 УК Украины, как оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, проживает и воспитывается без родителей.

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности, условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его развития, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,104 УК Украины, будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины 1960 г.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1010 грн. и морального вреда в сумме 5000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом в соответствии с ч.2 ст.1179 ГК Украины суд взыскивает сумму гражданского иска с отца несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_4, поскольку подсудимый не имеет самостоятельного дохода.

С отца несовершеннолетнего подсудимого - ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением трасологической экспертизы № 357 от 10.10.2012 г. в сумме 202,66 грн., дактилоскопической экспертизы № 358 от 10.10.2012 г. в сумме 1368,79 гр., криминалистической экспертизы № 489 от 24.10.2012 г. в сумме 379,90 грн., а всего в сумме 1951,35 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины 1960 г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_2 возвращен ОСОБА_3, два ключа возвращены ОСОБА_5, два ключа, фрагмент замка зажигания, находящиеся на хранении в Коминтерновском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы, связанные с проведением криминалистических экспертиз в сумме 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят одна) грн. 35 коп., которые перечислить в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 352290002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 6010 (шесть тысяч десять) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья - Н .І.Фатєєва