Ухвала суду № 27983582, 01.11.2012, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 1317/1147/2012

Провадження № 2/1317/316/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2012 м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О. В.

з секретарем судового засідання Леуш Х. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.10.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позов задоволено частково. Зокрема, вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову і моральну шкоду, витрати понесені позивачем на правову допомогу і сплачену ним суму судового збору.

24 жовтня 2012 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.63), а складання рішення в повному обсязі відкладено на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Під час складання рішення в повному обсязі було встановлено, що при розрахунку суми судового збору, судом допущено арифметичну помилку, від так з цих підстав ініційовано судове засідання.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.4 ст.219 та ч.3 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін.

Згідно ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які брали участь у даній справі були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, а тому їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Із вступної та резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24.10.2012р. та самого рішення (а.с.63,66-69) вбачається, що вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, окрім інших сум, також і 440,80грн. судового збору.

Поряд з цим, позовні вимоги задоволені частково, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України дає підстави судові витрати присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, під час чого судом було допущено арифметичну помилку.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення в судовому рішенні арифметичної помилки із зазначенням, що стягненню із ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 212,99грн..

Керуючись ст.ст.209,219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Радехівського районного суду від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначивши, що із ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 212,99грн. сплаченого судового збору..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Мулявка