Справа № 2/422/5724/2012
422/10412/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про виключення з опису та звільнення з під арешту нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В :
15 литстопада 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про виключення з опису та звільнення з під арешту нерухомого майна.
В порядку автоматизованого розподілу для розгляду судді позовну заяву передано 16 листопада 2012 року.
Відповідно до ст.122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк»про виключення з опису та звільнення з під арешту нерухомого майна.
Призначити судовий розгляд по справі на 21 грудня 2012 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6, зал судових засідань 116).
Про час та місце судового розгляду сторін повідомити судовим викликом.
Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали документів, копії яких було долучено до позовної заяви.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони або особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Зобов'язані повідомляти суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті: повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази суду. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Співвідповідачі, згідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті мають право подати до позивача зустрічну позовну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі та надіслати копію позовної заяви із додатками.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині правил підсудності, протягом п'яти днів із дня одержання її копії.
В іншій частині ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С.Шавула
Судове рішення № 27983579, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 422/10412/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: