Ухвала суду № 27980783, 19.11.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.11.2012

Справа 6/0519/374/2012р

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження .

19 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого -судді Кулик С.В., при секретарі Антоненко К.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересована особа Іллічівське відділення Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-8227/10 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 244 045 грн. 80 коп., витрати на державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, згідно якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк». Крім того, згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2011 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договором іпотеки. ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11352558000. Просить суд здійснити зміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект»у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність. Наполягав на задоволенні вимог у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Іллічівське відділення Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутністю. Вирішення питання залишив на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На виконанні в Іллічівському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження відкритого на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-8227/10 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 244 045 грн. 80 коп., витрати на державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1, згідно якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк». Згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12.12.2011 року, ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договором іпотеки. ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 11352558000.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; Код ЕДРПОУ 37825968, рахунок 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполя № 2-8227/10 про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.12.2010 р. у справі 2-8227/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 244 045 грн. 80 коп., витрати на державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик