Рішення № 27980275, 01.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.03.2012 Справа № 0814/217/2012

Номер провадження 2/0814/1235/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Дубини Л.А.

при секретарі: Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 06.09.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 06/20078/2119 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 13000 грн., терміном погашення до 17.08.2010 року.

Однак, відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконала, тому станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі 40075,86 грн., які позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати на оплату судового збору у сумі 400,76 грн.

Представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі, судові засідання проводити без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у зв'язку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 06.09.2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») і ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 06/20078/2119 Фпкп, згідно якого надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 13000 грн., терміном погашення до 17.08.2010 року.

Банк у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 40075,86 грн., яка включає в себе: непогашений кредит - 13000 грн., несплачені відсотки - 17173 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань - 9542,86 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом установлено, що позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 18.04.2011 утворилась заборгованість у сумі на загальну суму 40075,86 грн., яка включає в себе: непогашений кредит - 13000 грн., несплачені відсотки - 17173 грн., несплачену пеню за прострочення строків виконання зобов'язань - 9542,86 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору -400,75 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 553-554, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за Кредитним договором № 06/2007/2119 Фпкп від 06.09.2007 року у сумі 40075,86 грн.( сорок тисяч сімдесят п'ять грн.. 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», який розташований за адресою: 04053, м. Київ, ул.Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області,МФО 321024 ЄДРПОУ 20025456 судові витрати на оплату судового збору 400,75 грн. ( чотириста грн.. 75 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Дубина