Справа № 1513/3344/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді БОШКОВА М.І.
при секретарі Фоміної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в:
Представник позивача, яка в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність та згоду на розгляд справи у заочному порядку, в позовний заяві, указувала що 21.03.2008 р. між позивачем, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (на теперішній час Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" - надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, був письмово укладений кредитний договір № 001-15098-210308 від 21.03.2008 року, відповідно до умов якого Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору на суму 3000 грн., які відповідачка використовує на свої потреби.
У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідачка в судове засідання на 22.11.2012 року та на 07.12.2012 року не прибула, про час та місце розгляду справи була попереджена про що є повідомлення поштового відомства про вручення їй повістки, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, тому суд, за поданням представника позивача, приймає заочне рішення.
Вивчивши представлені документи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.3 Договору № 001-15098-210308 від 21.03.2008 року, банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00 грн.
Як указано в розрахунку, який наданий суду представником позивача, відповідачка використала для своїх потреб 2123 грн.56 грн кредиту.
Відповідно до п.3.6 держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, встановлені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу(ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка заборгованості , Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.
П. 3.7 Договору № 001-15098-210308 від 21.03.2008 року, передбачає що у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, строки та порядку , які визначені правилами та тарифами.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлений в договорі строк.
Але відповідачка умов договору не виконує, та в період з 03.02.2009року не погашала кредит, а тому станом на 07.08.2012 року допустила заборгованість за отримані послуги в сумі 6815 грн. 81 коп, що підтверджується випискою з балансу особового рахунку відповідача, та які складаються з тіла кредиту в сумі 2123 грн.56 коп, заборгованості за відсотками в сумі 1811 грн. 43 коп., заборгованості за комісіями в сумі 2880 грн.82 коп., пені в сумі 255 грн.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом .
Так як договором № 001-15098-210308 від 21.03.2008 року, який відповідачка особисто підписала та ознайомилась з тарифами на обслуговування, передбачено стягнення заборгованості у разі порушення зобов'язання, у тому числі суми кредиту, нарахованих процентів, комісії, плат, штрафних санкцій, суд стягує ці суми з відповідачки на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд має стягнути судові витрати, у тому числі судовий збір в сумі 214 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,61,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК,526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум кредитної заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» » (р/рахунок 26256902324520 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором 6 815грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» » (р/рахунок 6499100199 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя Кілійського районного суду М. І. Бошков
Судове рішення № 27980203, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 07.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1513/3344/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: