Вирок № 27978776, 04.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25114/2012

Провадження №1/2610/1899/2012

В И Р О К

іменем України

04 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Овсеп'ян Т.В.

при секретарі Малій А.В.

за участю прокурора Гошовської Ю.В.,

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 1999 та 2005 р.н., працюючого водієм ФПО «ОСОБА_14, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Хрінники, Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2010 р.н., приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна з автомобілів, вступили між собою в злочинну змову та розробили з цією метою злочинний план. Згідно розробленого плану, ОСОБА_4 повинен був за допомогою спеціально розробленого для крадіжок з автомобілів пристрою, а якщо пристрій не спрацює то використовуючи рогатку та шматок фарфору авто-свічки розбивати скло автомобілів і непомітно для оточуючих проникати до салонів автомобілів, а ОСОБА_5 повинен був спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_4 не були помічені та уразі виникнення небезпеки повідомити його про це, а також возити його на автомобілі та після вчинення крадіжки, швидко скриватись з місця вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, в кінці липня 2012 року, перебуваючи біля магазину «Дитячий світ», що по вул. А. Малишка, 3 в м. Києві у невстановленої слідством особи, придбали пристрій для сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації, за допомогою якого повинні були непомітно для власників відкривати двері автомобілів, з яких мали намір вчинювати крадіжки.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5, 08 серпня 2012 року, в денний час діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить дружині ОСОБА_5 в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобілів, з яких можна було б вчинити крадіжки. В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись навпроти будинку № 1 по вул. М. Коцюбинського в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, ОСОБА_5, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ОСОБА_4, згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_4, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_5, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації спробував відчинити автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, але він не відчинився. Після чого ОСОБА_4 за допомогою рогатки та шматка фарфору авто-свічки розбив скло автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, та з салону автомобіля таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрав чоловічу сумку, яка матеріальної цінності не представляє з грошима в сумі 108 000 гривень, документами Федерації роботодавців України, які матеріальної цінності не представляють та ключами, які матеріальної цінності не представляють, які належить гр. ОСОБА_7

А всього ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно викрали приватне майно ОСОБА_7 на загальну суму 108 000 гривень, що є значною шкодою, так як в сто і більше разів перевищує неоподатковані мінімуми доходів громадян, після чого на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15 серпня 2012 року, в денний час ОСОБА_6 та ОСОБА_5, діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобіля, з якого можна було б вчинити крадіжку. В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 19 по бульвару Л. Українки в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, ОСОБА_5, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ОСОБА_4, згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_4, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_5, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації відчинив його, та з салону автомобіля таємно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрав приватне майно гр. ОСОБА_8, а саме: куртку марки «Коламбіа»вартістю 800 гривень; сумку вартістю 800 гривень; ноутбук марки «Леново»вартістю 5200 гривень; інтернет-модем «МТС конект» вартістю 450 гривень; жорсткий диск марки «Трансценд»вартістю 800 гривень; печатку ТОВ «ТК Крома», яка матеріальної цінності не представляє; бухгалтерські документи фірми ТОВ «Ланксесс», які матеріальної цінності не представляють; сонцезахисні окуляри, вартістю 200 гривень; сонцезахисні окуляри, вартістю 150 гривень.

А всього ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5 таємно повторно викрали приватне майно ОСОБА_8 на загальну суму 8400 гривень, після чого маючи реальну можливість скритися з місця вчинення злочину та розпорядитись викраденим, були затримані працівниками міліції та викрадене майно було вилучено з салону автомобіля марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3.

Крім того, ОСОБА_4, 19 липня 2012 року близько 19 години 40 хвилин, з метою вчинення крадіжки з автомобіля, за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет» по вулиці Ярославській 56-А в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_6 з якого вийшов ОСОБА_9 та останній направився в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код автосигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_6 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав сумку для ноутбука, вартістю 200 гривень, ноутбук, вартістю 6000 гривень, портфель, вартістю 300 гривень, мобільний телефон «Нокіа 6700», вартістю 500 гривень з сім карткою «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить на рахунку якої знаходилось 30 гривень, металеві ключі в кількості 12 штук, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, портфель вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 7180 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_4, 21 липня 2012 року близько 13 години 50 хвилин, з метою повторного викрадення чужого майна з автомобілів за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет»по вулиці Ярославській 57 в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_8 з якого вийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та останні направились в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код авто сигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_8 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав пакет з дитячим одягом, а саме: 2 блузки, вартістю 198 гривень за одну, на загальну вартість 396 гривень, сарафан, вартістю 255 гривень, спідницю, вартістю 126 гривень, сонцезахисні окуляри «Луї Вітон», вартістю 600 гривень, вітровку, вартістю 250 гривень, сонцезахисні окуляри », вартістю 1900 гривень, а всього на загальну суму 3528 гривень, що належать ОСОБА_11, мобільний телефон «Нокіа С503», вартістю 1500 гривень з сім-карткою «Київстар», вартістю 30 гривень на рахунку якої знаходилось 36 гривень, планшет «Самсунг», вартістю 3000 гривень з карткою пам'яті ємкістю 8Гб, вартістю 200 гривень з чохлом, вартістю 300 гривень, дві флеш картки ємкістю 2Гб, вартістю 50 гривень за одну на загальну вартість 100 гривень, сумку, вартістю 200 гривень, що належать ОСОБА_10, а всього на загальну суму 5166 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 та ОСОБА_10 майнову шкоду.

Крім того ОСОБА_4, 02 серпня 2012 року близько 15 години 30 хвилин, з метою повторного викрадення чужого майна з автомобілів за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет»по вулиці Ярославській 56-А в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 з якого вийшла ОСОБА_12, та остання направилась в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код авто сигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля звідки, повторно таємно викрав матерчату сумку, вартістю 250 гривень, ноутбук «НР Compaq Presario CQ57-383SR» комплектуючою мишкою до нього, вартістю 4000 гривень, бінокль, вартістю 150 гривень, сумку », вартістю 100 гривень, що належать ОСОБА_12, а всього на загальну суму 4500 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, 08 серпня 2012 року, в денний час діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану разом з ОСОБА_4, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить дружині ОСОБА_5 в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобілів, з яких можна було б вчинити крадіжки. В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин він з ОСОБА_4, знаходячись навпроти будинку № 1 по вул. М. Коцюбинського в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, він, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ОСОБА_4, згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_4, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час ОСОБА_4, діючи узгоджено з ним, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації спробував відчинити автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, але він не відчинився. Після чого ОСОБА_4 за допомогою рогатки та шматка фарфору авто-свічки розбив скло автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, та з салону автомобіля таємно, за попередньою змовою з ним викрав чоловічу сумку, яка матеріальної цінності не представляє з грошима в сумі 108 000 гривень, документами Федерації роботодавців України, які матеріальної цінності не представляють та ключами, які матеріальної цінності не представляють, які належить гр. ОСОБА_7 Після чого на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3 під його керуванням з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15 серпня 2012 року, в денний час він з ОСОБА_6, діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобіля, з якого можна було б вчинити крадіжку. В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він та ОСОБА_4, знаходячись біля будинку № 19 по бульвару Л. Українки в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, він, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ОСОБА_4, згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб дії ОСОБА_4, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час ОСОБА_4, діючи узгоджено з ним, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації відчинив його, та з салону автомобіля таємно повторно, за попередньою змовою з ним викрав приватне майно гр. ОСОБА_8, а саме: куртку марки «Коламбіа»;; ноутбук марки «Леново»; інтернет-модем «МТС конект»; жорсткий диск марки «Трансценд»; печатку ТОВ «ТК Крома»; бухгалтерські документи фірми ТОВ «Ланксесс»; сонцезахисні окуляри; сонцезахисні окуляри. Після чого маючи реальну можливість скритися з місця вчинення злочину та розпорядитись викраденим, були затримані працівниками міліції та викрадене майно було вилучено з салону автомобіля марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, з ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна з автомобілів, вступили між собою в злочинну змову та розробили з цією метою злочинний план. Згідно розробленого плану, він повинен був за допомогою спеціально розробленого для крадіжок з автомобілів пристрою, а якщо пристрій не спрацює то використовуючи рогатку та шматок фарфору авто-свічки розбивати скло автомобілів і непомітно для оточуючих проникати до салонів автомобілів, а ОСОБА_5 повинен був спостерігати за тим, щоб його дії не були помічені та уразі виникнення небезпеки повідомити його про це, а також возити його на автомобілі та після вчинення крадіжки, швидко скриватись з місця вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний план, він та ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою, в кінці липня 2012 року, перебуваючи біля магазину «Дитячий світ», що по вул. А. Малишка, 3 в м. Києві у невстановленої слідством особи, придбали пристрій для сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації, за допомогою якого повинні були непомітно для власників відкривати двері автомобілів, з яких мали намір вчинювати крадіжки.

Він та ОСОБА_5, 08 серпня 2012 року, в денний час діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить дружині ОСОБА_5 в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобілів, з яких можна було б вчинити крадіжки. В цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин він та ОСОБА_5, знаходячись навпроти будинку № 1 по вул. М. Коцюбинського в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, ОСОБА_5, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ним., згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб його дії, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час він, діючи узгоджено з ОСОБА_5, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації спробував відчинити автомобіль марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, але він не відчинився. Після чого він за допомогою рогатки та шматка фарфору авто-свічки розбив скло автомобіля марки «Лексус 570», державний номерний знак НОМЕР_4, та з салону автомобіля таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрав чоловічу сумку, яка матеріальної цінності не представляє з грошима в сумі 108 000 гривень, документами Федерації роботодавців України, які матеріальної цінності не представляють та ключами, які матеріальної цінності не представляють, які належить гр. ОСОБА_7 Після чого на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 15 серпня 2012 року, в денний час він та ОСОБА_5, діючи згідно спеціально розробленого злочинного плану, прибули на автомобілі марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, в центральну частину м. Києва, де їздили по вулицям з метою пошуку автомобіля, з якого можна було б вчинити крадіжку. В цей же день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, він та ОСОБА_5, знаходячись біля будинку № 19 по бульвару Л. Українки в м. Києві, звернули увагу на автомобіль марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, який знаходився неподалік вищевказаного будинку та в цей час у них виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення майна саме з вказаного автомобіля. Дочекавшись поки власник покине свій автомобіль, ОСОБА_5, знаходячись в салоні автомобіля марки «Ніссан Кашкай», діючи узгоджено з ним, згідно попередньо розподілених ролей, став спостерігати за тим, щоб його дії, ніким не були помічені та у разі небезпеки повинен був повідомити його про це. В цей час він, діючи узгоджено з ОСОБА_5, за попереднім розподілом ролей, підійшов до автомобіля марки «Ніссан X-trail», державний номерний знак НОМЕР_5, після чого за допомогою пристрою сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації відчинив його, та з салону автомобіля таємно повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрав приватне майно гр. ОСОБА_8, а саме: куртку марки «Коламбіа»; сумку; ноутбук марки «Леново»; інтернет-модем «МТС конект»; жорсткий диск марки «Трансценд»;печатку ТОВ «ТК Крома»; бухгалтерські документи фірми ТОВ «Ланксесс»; сонцезахисні окуляри; сонцезахисні окуляри. Після чого маючи реальну можливість скритися з місця вчинення злочину та розпорядитись викраденим, були затримані працівниками міліції та викрадене майно було вилучено з салону автомобіля марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3.

Крім того, він 19 липня 2012 року близько 19 години 40 хвилин, з метою вчинення крадіжки з автомобіля, за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет»по вулиці Ярославській 56-А в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_6 з якого вийшов ОСОБА_9 та останній направився в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код автосигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_6 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав сумку для ноутбука, ноутбук, портфель, мобільний телефон «Нокіа 6700», з сім карткою «МТС», яка на рахунку якої знаходилось 30 гривень, металеві ключі в кількості 12 штук, портфель, а всього на загальну суму 7180 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому він викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду.

Крім того, він 21 липня 2012 року близько 13 години 50 хвилин, з метою повторного викрадення чужого майна з автомобілів за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет»по вулиці Ярославській 57 в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_8 з якого вийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та останні направились в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код авто сигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Паджеро», д.н.з. НОМЕР_8 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав пакет з дитячим одягом, а саме: 2 блузки, сарафан, спідницю, сонцезахисні окуляри «Луї Вітон», вітровку, сонцезахисні окуляри on», а всього на загальну суму 3528 гривень, що належать ОСОБА_11, мобільний телефон «Нокіа С503», з сім-карткою «Київстар», на рахунку якої знаходилось 36 гривень, планшет «Самсунг», з карткою пам'яті ємкістю 8Гб, з чохлом, дві флеш картки ємкістю 2Гб, сумку, що належать ОСОБА_10, а всього на загальну суму 5166 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому він викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 та ОСОБА_10 майнову шкоду.

Крім того він, 02 серпня 2012 року близько 15 години 30 хвилин, з метою повторного викрадення чужого майна з автомобілів за допомогою сканера, який зчитує електронну інформацію автосигналізацій автомобілів прибув до супермаркету «Фуршет»по вулиці Ярославській 56-А в м. Києві, де побачив автомобіль «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 з якого вийшла ОСОБА_12, та остання направилась в супермаркет «Фуршет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, увімкнув сканер, який зчитав код авто сигналізації та підійшовши до автомобіля «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_7 вимкнув автосигналізацію та відчинив ліві передні двері і проник в салон автомобіля звідки, повторно таємно викрав матерчату сумку, ноутбук «НР Compaq Presario CQ57-383SR» комплектуючою мишкою до нього, бінокль, сумку das», що належать ОСОБА_12, а всього на загальну суму 4500 гривень, після чого з місця злочину зник. В послідуючому він викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 майнову шкоду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України поясненнями підсудних, які повністю визнали себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 в умисних діях, які виразились у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудним вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого ними злочинів; конкретні обставини справи та відношення підсудних до скоєного, які вину визнали в повному обсязі, готові відшкодовувати заподіяні збитки.

При призначенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання, судом також враховуються дані про особу підсудних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем роботи, мають постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та попередження вчинення ними нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст.76, 79 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ року позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно до відбування 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 3-х /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу. Після набрання вироком законної сили, внесені грошові кошти, сплачені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач -УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач -Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва) в сумі 17 000 гривень, за обраним запобіжним заходом ОСОБА_4 заставу повернути ОСОБА_4.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 /двох/ року позбавлення волі.

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно до відбування 3 /три/ роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ роки 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - заставу. Після набрання вироком законної сили, внесені грошові кошти, сплачені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року (код ЄДРПОУ - 02896710, Банк-одержувач -УДК у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 37315001004146, отримувач -Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва) в сумі 5 100 гривень, за обраним запобіжним заходом ОСОБА_5. заставу повернути ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 7780 грн. 80 коп. та з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1058 грн. 51 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- автомобіль марки «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_3, ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля - повернути власнику ОСОБА_5,

/т.1 а.с. 58-60/

- сліди пальців рук № 4, 6 вилучені при огляді місця події, а саме: автомобіля марки X-NREAL»чорного кольору д. н. з. НОМЕР_5 які залишені ОСОБА_4 - залишити при матеріалах справи,

/т.2 а.с. 25, 27/

- слід руки № 1 вилучений при огляді місця події, а саме: автомобіля марки «Ніссан Кашкай»чорного кольору д. н. з. НОМЕР_3, який залишений ОСОБА_13 -залишити при матеріалах справи,

/т.2 а.с. 25, 26/

- предмет для сканування та перехоплення сигналів автомобільної сигналізації -знищити,

/т.1 а.с. 224/

- куртка марки «Коламбіа», сумка для ноутбука, ноутбук марки «Леново», інтернет-модем «МТС конект», печатка ТОВ «ТК Крома», бухгалтерські документи фірми ТОВ «Ланкссес», жіночі окуляри фірми «Шанель», чоловічі окуляри - повернути власнику ОСОБА_8,

/т.1 а.с. 215-216, 217/

- дві карти ПраТ «Костопільский завод скловиробів»на 1-му аркуші паперу кожна, презентація ВАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод»на 7-ми аркушах паперу, пакет документів до святкування Дня скло виробника, а саме зображення ікони «Всех скорбящих Радость»на фотопапері, два аркуші паперу з описом вказаної ікони на російській мові, фотокопія Указу Президента України про День скло виробника на 1-му аркуші, пакет документів з інформацією щодо бюджету ТОВ «РІКО»на 25-ти аркушах, 4 фотокартки- повернути власнику ОСОБА_7,

/т.1 а.с. 114,115/

- дві рогатки, три пари медичних рукавичок та шматки фарфору від автомобільної свічки в кількості 6 штук -знищити,

/т.1 а.с. 213, 214/

- сліди пальців рук знаходяться -залишити при матеріалах справи,

/т.4 а.с. 141-142/

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва учасниками процесу, засудженим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

С у д д я