Ухвала суду № 27978474, 12.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
12.12.2012
Номер справи
2515/14839/2012
Номер документу
27978474
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№2515/14839/2012

Провадження №6/2515/3344/2012

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0006438 у сумі 40839,02 грн. та судових витрат по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн., а всього 41239,02 грн..

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. ст. 389-1, 389-2 ЦПК України, а саме: відповідно до п. п. 3, 4, 5, 6, 7, 9 ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України у заяві мають бути зазначені: ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; відповідно до п. п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документи, що підтверджують сплату судового збору; копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; відповідно до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України відсутня заява про поновлення строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: у заяві зазначити ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; зазначити найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; зазначити відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; зазначити дату отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; зазначити підставу для оскарження і скасування рішення третейського суду; зазначити перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви; надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію та оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію; надати документи на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 536,50 грн. відповідно до наступних реквізитів: отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496) або надати докази про звільнення від сплати судового збору; надати копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду; надати заяву про поновлення строку на подання заяви про оскарження рішення третейського суду.

Керуючись ст.ст. 121, 389-1, 389-2 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду по справі за позовом ЗАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів, після отримання копії ухвали суду.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К. В. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 27978474 ?

Документ № 27978474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 27978474 ?

Дата ухвалення - 12.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27978474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27978474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27978474, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 27978474, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 27978474 відноситься до справи № 2515/14839/2012

Це рішення відноситься до справи № 2515/14839/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27975513
Наступний документ : 27985336